Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 11465/10/1570
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2010 року м.Одеса
09.30 год.
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов’язане з банкрутством,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов’язане з банкрутством.
Судом встановлено, що 26.02.2004 року Суворовською районною адміністрацією Одеської міської ради було зареєстровано фізичну особу –підприємця ОСОБА_1, запис у журналі обліку реєстраційних справ 26303235Ф0043225 (а.с.4). Відповідач 26.02.2004 року був взятий на облік ДПІ у Суворовському районі м. Одеси у якості платника податків за №559 (а.с.6).
Актом № 5388/17-02 ДПІ від 16.09.2010 року встановлено що ФОП ОСОБА_1 не подає до податкових органів звітність щодо своєї підприємницької діяльності з 01.07.2004 року (а.с.10). Згідно довідки ДПІ від 07.09.2010 року за №679 у ФОП ОСОБА_1 (І/Н НОМЕР_1) заборгованість по податкам і зборам до бюджету відсутня (а.с.9).
Статтею 9 Закону України „Про систему оподаткування, платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її у терміни встановлені законами; подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).
У відповідності до п.п. 15, 18 ст. 58, 247 ГК України від 16.01.2003р. №436-ІV, ч.2 статті 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 року №755-ІУ, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, є підставою для постановляння судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця.
Відповідач не надав до суду заперечень позов ДПІ до нього про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов’язане з банкрутством.
При таких обставинах суд вважає позов ДПІ підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов’язане з банкрутством, - задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (І/Н НОМЕР_1) зареєстрованого 26.02.2004 року Суворовською районною адміністрацією Одеської міської ради, запис у журналі обліку реєстраційних справ 26303235Ф0043225
Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у порядку ст.167 КАС України.
Суддя
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (І/Н НОМЕР_1) зареєстрованого 26.02.2004 року Суворовською районною адміністрацією Одеської міської ради, запис у журналі обліку реєстраційних справ 26303235Ф0043225
Суддя
16 грудня 2010 року
The court decision No. 13309899, Odesa District Administrative Court was adopted on 16.12.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 11465/10/1570. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: