Постановление суда № 131590736, 06.11.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 296/6697/25

Провадження № 2/642/2314/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірськогорайонного судум.Харкова Вікторов В.В.,розглянувши позовнузаяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 року до Холодногірськогорайонного судум.Харкова на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 07 жовтня 2025 року за підсудністю надійшла вищевказана позовна заява.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025 року головуючим суддеюу справі визначено Вікторова В.В.

Дослідивши матеріали, які знаходяться у вищезазначеному провадженні, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків із наступних підстав.

Позовна заява надійшла до суду в електронній формі, та містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».

Відповідно доч.1ст.177ЦПК Українипозивач повинендодати допозовної заявиїї копіїта копіївсіх документів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру на запит судді Корольовського районного суду м. Житомира № 1852765 від 03 жовтня 2025 року відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому,з матеріалів справи вбачається, що позивач направив позовну заяву з додатками відповідачу на адресу: АДРЕСА_2 , що неможна вважатиналежним сповіщенням.

Відтак, позивачу слід надати підтвердження направлення примірника позову саме за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене вище, вважаю за необхідне надати позивачеві п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не виконає вимоги суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст. 187, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов