Постановление суда № 130424052, 22.09.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14853/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

представника позивача за первісним / відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_6.,

представника відповідача за первісним / позивача за зустрічним позовом: Кравинської Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача - адвоката Кравинської Юлії Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2025 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ) про поділ майна та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2025 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

19.09.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в підсистемі «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Кравинської Юлії Вікторівни надійшло клопотання про витребування у:

1. АТ «ОТП БАНК» (код банку - 300528, код ЄДРПОУ: 21685166, адреса: Україна, 01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 43) відомості (інформацію) щодо залишку коштів на наступних рахунках станом на 25.09.2024 року: 1.1. номер рахунку НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ); 1.2. номер рахунку НОМЕР_3 , відкритому на ім`я ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ); 1.3. номер рахунку НОМЕР_4 , відкритому на ім`я ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ); 1.4. на усіх інших рахунках (у разі наявності), відкритих станом на 25.09.2024 Документ сформований в системі «Електронний суд» 18.09.2025 3 року в АТ «ОТП БАНК» (код ID банку НБУ - 300528) на ім`я фізичної особи ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

2. АТ «Сенс Банк» (код банку - 300346, код ЄДРПОУ: 23494714, адреса: Україна, 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100) відомості (інформацію) щодо залишку коштів на наступних рахунках станом на 25.09.2024 року: 2.1. номер рахунку НОМЕР_5 , відкритому на ім`я ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ); 2.2. на усіх інших рахунках (у разі наявності), відкритих станом на 25.09.2024 року в АТ «Сенс Банк» (код ID банку НБУ - 300346) на ім`я фізичної особи ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

3. АТ «Райффайзен банк» (код банку - 300335, код ЄДРПОУ: 14305909, адреса: Україна, 01011, місто Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 4А) відомості (інформацію) щодо залишку коштів на наступних рахунках станом на 25.09.2024 року: 3.1. номер рахунку НОМЕР_6 , відкритому на ім`я ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ); 3.2. на усіх інших рахунках (у разі наявності), відкритих станом на 25.09.2024 року в АТ «Райффайзен банк» (код ID банку НБУ - 300335) на ім`я фізичної особи ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що вказані документи мають значення для розгляду справи з огляду на предмет позову, та враховуючи, що відповідач позбавлений можливості одержати вказані докази самостійно, просить суд задовольнити клопотання.

В підготовче засідання, призначене на 22.09.2025 року, з`явились представник позивача ОСОБА_5 та представник відповідача Кравинська Ю.В.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В підготовчому засіданні представник відповідача Кравинська Ю.В. підтримала клопотання про витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_5 в підготовчому засіданні щодо клопотання про витребування доказів заперечила та просила суд відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку представника відповідача та представника позивача, дослідивши клопотання про витребування доказів та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як визначено у ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України та ч. 1 ст. 83 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи безпосередньо до суду.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, предметом спору у даній справі за первісним позовом є квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка була придбана ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 954, виданий 13.04.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобит С.О., в якому покупцем зазначений відповідач, а також автостоянка № 5 на 1 поверсі секції «А» критої автостоянки за адресою: АДРЕСА_2 , гараж 5, яка придбана ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу автостоянки, серія та номер: 957, виданий 13.04.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобит С.О., в якому покупцем зазначений також відповідач.

Предметом зустрічного позову є поділ спільного майна подружжя, а саме визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_4 ) в рівних частках (по 1/2 кожному):- суми доходів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від здійснення нею підприємницької діяльності за період з 03.07.2018 року по 25.09.2024 року, що складають (орієнтовно) - 400 000,00 грн. (чотириста тисяч гривень 00 копійок);- суми коштів, які в банківських установах (в т.ч. АТ «УКРСИББАНК») станом на 25.09.2024 року є залишком на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 (фізичної особи-підприємця та фізичної особи), що складають (орієнтовно) - 400 000,00 грн.; - суми коштів банківських вкладів, виконаних ОСОБА_1 за період з 03.07.2018 року по 25.09.2024 року та отримані за такими вкладами відсотки за цей період, що складають (орієнтовно) - 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок); - транспортний засіб - легковий автомобіль універсал марки (моделі) - Porsche Cayenne, об`єм двигуна 2995 куб. см., 2018 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , вартістю 2 231 989,00 грн. (два мільйони двісті тридцять одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 00 копійок). Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_4 ) в порядку поділу майна грошові кошти в розмірі:- 1/2 суми доходів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , отримані від здійснення нею підприємницької діяльності за період з 03.07.2018 року по 25.09.2024 року, що складають (орієнтовно) - 400 000,00 грн. (чотириста тисяч гривень 00 копійок); - 1/2 суми коштів, які в банківських установах (в т.ч. АТ «УКРСИББАНК») станом на 25.09.2024 року є залишком на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 (фізичної особи-підприємця та фізичної особи), що складають (орієнтовно) - 400 000,00 грн.; - 1/2 суми коштів банківських вкладів, виконаних ОСОБА_1 за період з 03.07.2018 року по 25.09.2024 року та отримані за такими вкладами відсотки за цей період, що складають (орієнтовно) - 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок); - 1 115 994,50 грн. (один мільйон сто п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири гривні 50 копійок), які є компенсацією 1/2 частини вартості транспортного засобу - легкового автомобіля універсал марки (моделі) - Porsche Cayenne, об`єм двигуна 2995 куб. см., 2018 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 .

Відомості, які просить витребувати представник відповідача за первісним позовом / позивача за зустрічним позовом необхідні для обґрунтування позовних вимог за зустрічною позовною заявою.

В свою чергу, відповідні документи відповідач не має можливості надати суду.

Оскільки докази, які просить витребувати представник відповідача за первісним позовом / позивача за зустрічним позовом, з огляду на предмет позову, мають значення для розгляду справи з огляду на предмет позову, та враховуючи, що останній позбавлена можливості одержати вказані докази самостійно, суд вважає за доцільне витребувати заявлені документи

З урахуванням викладеного, клопотання представника відповідача - адвоката Кравинської Юлії Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Кравинської Юлії Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна - задовольнити.

Витребувати у АТ «ОТП БАНК» (код банку - 300528, код ЄДРПОУ: 21685166, адреса: Україна, 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43) відомості (інформацію) щодо залишку коштів на наступних рахунках станом на 25.09.2024 року: номер рахунку НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); номер рахунку НОМЕР_3 , відкритому на ім`я ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); номер рахунку НОМЕР_4 , відкритому на ім`я ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); на усіх інших рахунках (у разі наявності), відкритих станом на 25.09.2024 року в АТ «ОТП БАНК» (код ID банку НБУ - 300528) на ім`я фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувати у АТ «Сенс Банк» (код банку - 300346, код ЄДРПОУ: 23494714, адреса: Україна, 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100) відомості (інформацію) щодо залишку коштів на наступних рахунках станом на 25.09.2024 року: номер рахунку НОМЕР_5 , відкритому на ім`я ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); на усіх інших рахунках (у разі наявності), відкритих станом на 25.09.2024 року в АТ «Сенс Банк» (код ID банку НБУ - 300346) на ім`я фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувати у АТ «Райффайзен банк» (код банку - 300335, код ЄДРПОУ: 14305909, адреса: Україна, 01011, місто Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 4А) відомості (інформацію) щодо залишку коштів на наступних рахунках станом на 25.09.2024 року: номер рахунку НОМЕР_6 , відкритому на ім`я ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); на усіх інших рахунках (у разі наявності), відкритих станом на 25.09.2024 року в АТ «Райффайзен банк» (код ID банку НБУ - 300335) на ім`я фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувані документи надати суду не пізніше одного місяця з дати отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа у якої витребовується доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 22.09.2025 року.

Суддя І.В. Григоренко