Постановление суда № 129855048, 01.09.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Дата принятия
01.09.2025
Номер дела
297/3038/23
Номер документа
129855048
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 297/3038/23

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

01 вересня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ГАЛ Л. Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мензак Юлія Юлійовича, про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мензак Ю.Ю., звернувся із заявою про скасування судового наказу, виданого 06.09.2023 року Берегівським районним судом Закарпатської області у справі № 297/437/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 3 582 грн. та судові витрати.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 31.07.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,в інтересах якого дієадвокат МензакЮ.Ю.було задоволено, ухвалу Берегівськогорайонного судуЗакарпатської областівід 14.03.2025року скасовано,а справунаправлено досуду першоїінстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно достатті 272цього Кодексу.

Згідно довідки пошти із штемпелем дати 01.03.2024 року про причини повернення/досилання, адресат відсутній за вказаною адресою (а. с. 15).

Пунктом 4 частини 6 статті 272 ЦПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, датою вручення судового рішення судового наказу боржнику ОСОБА_1 слід вважати 01.03.2024 року.

Аналіз приписів ст. 170 та 171 ЦПК України свідчить про те, що у разі подання боржником заяви про скасування судового наказу після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, якщо до такої заяви додано клопотання про поновлення пропущеного строку, і суд не знайде підстав для поновлення такого строку, така заява у відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України повертається заявнику.

Однак, у разі, якщо заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, і до такої заяви у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України не додано клопотання про поновлення пропущеного строку, то така заява згідно положень ч. 6 ст. 170 ЦПК України повертається без розгляду.

За таких обставин, боржником пропущено п`ятнадцятиденний строк для подання заяви про скасування судового наказу та заяву про поновлення такого строку не було подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

У зв`язку з цим, дану заяву про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України слід повернути представнику заявника Мензак Ю.Ю. без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 170 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мензак Юлія Юлійовича, про скасування судового наказу - повернути представнику заявника - ОСОБА_2 без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ

Часті запитання

Який тип судового документу № 129855048 ?

Документ № 129855048 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 129855048 ?

Дата ухвалення - 01.09.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129855048 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129855048 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 129855048, Берегівський районний суд Закарпатської області

Судебное решение № 129855048, Берегівський районний суд Закарпатської області было принято 01.09.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 129855048 относится к делу № 297/3038/23

то решение относится к делу № 297/3038/23. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 129855047
Следующий документ : 129855049