Постановление суда № 129795782, 28.08.2025, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/935/25

2/0187/391/25

У Х В А Л А

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., за участі секретаря судового засідання Джунь І.Ю., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину,-

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника Шевченко Антона Олександровича звернувся позивач АТ КБ «Приватбанк» із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

Позивач просить суд відкрити провадження у справі; розглянути клопотання про витребування доказів; визнати недійсним договір купівлі-продажу, серія та номер: 1594, виданий 15.12.2020, видавник: Лимар Є.В., приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області; відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на об`єкт нерухомого майна (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 777101412237; Тип об`єкта: земельна ділянка; Кадастровий номер: 1223783100:03:003:0243; Опис об`єкта: Площа (га): 0.0952; Дата державної реєстрації земельної ділянки: 07.11.2015; орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Відділ Держземагентства у Петриківському районі Дніпропетровської області; Склад угідь: Площа (га): 0.0952, Дата державної реєстрації земельної ділянки: 07.11.2015; Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; Адреса: АДРЕСА_1 ); вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 04.08.2025 прийнято до розгляду позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» та відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження.

28.08.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення співвідповідача до участі у даній справі. Зазначив, що відповідач ОСОБА_2 під час набуття права власності на майно про яке йдеться у позові, перебувала у шлюбі із ОСОБА_4 , тож майно набуте у спільну сумісну власність подружжя. Через що заявник просить суд залучити ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ., як співвідповідача до участі у даній справі.

Представник позивача (брав участь в судовому засіданні, шляхом відеоконференцзв`язку) заяву підтримав та просив задовольнити, зобов`язався надіслати співвідповідачу позовну заяву з додатками.

Відповідачі до суду не з`явились; про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи до суду не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Розглядаючи зазначену вище заяву, суд виходить із наступного.

Частинами 1 та 2 ст. 48 ЦПК України встановлено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частиною 1 ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України)

За наведеного, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залучити до участі у даній справі співвідповідача - ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 2, 14, 51, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача, задовольнити.

Залучити до участі у даній цивільній справі співвідповідача: ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити співвідповідачам, що вони користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Караул