Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 513/986/25
Провадження № 2-о/513/89/25
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
(про призначення судово-психіатричної експертизи)
04 серпня 2025 року суддя Саратського районного суду Одеської області вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни, заінтересована особа: Кулевчанська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, особа, відносно якої подається заява: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
До Саратського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни, заінтересована особа: Кулевчанська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, особа, відносно якої подається заява: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить суд:
- визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку;
- призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2025 року, судову справу №513/986/25, провадження №2-о/513/89/2025, було розподілено головуючому судді В.С.Миргород., передано канцелярією суду та прийнято до розгляду 04.08.2025 року.
Ухвалою суду від 04.08.2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду на 19.11.2025 року о 10-00 год.
В порядку підготовки справи до судового розгляду представником заявника адвокатом Вельчевою Н.М. заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої призначити наступні питання:
-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на психічну хворобу?
- якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , страждає на психічну хворобу, то чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
- якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , страждає на психічну хворобу, то чи є така хвороба за своїм характером хронічною та стійкою?
Проведення експертизи просила доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: 65006, м.Одеса, вул.Академіка Воробйова, буд.9, ідентифікаційний код юридичної особи:44918338.
У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Ураховуючи, що для встановлення питання, які зазначені заявником необхідно спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним.
Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відповідно до пункту 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Суддя, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що згідно вимог ст. ст. 105, 298 ЦПК України - призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно визначити психічний стан особи і за наявності достатніх підстав, даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.4-6 ст. 103 ЦПК України.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатрична допомога надається закладами з надання психіатричної допомоги всіх форм власності, а також лікарями-психіатрами за наявності ліцензії, отриманої відповідно до законодавства. Медичні працівники, інші фахівці для допуску до роботи з особами, які страждають на психічні розлади, повинні пройти спеціальну підготовку та підтвердити свою кваліфікацію в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: 65006, м.Одеса, вул.Академіка Воробйова, буд.9, ідентифікаційний код юридичної особи:44918338.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Справу розглядом призначено на 19.11.2025 року.
Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.102-105, 298 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на вирішення якої поставити такі запитання:
-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на психічну хворобу?
- якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , страждає на психічну хворобу, то чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
- якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , страждає на психічну хворобу, то чи є така хвороба за своїм характером хронічною та стійкою? - чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , бути присутнім в судових засіданнях при розгляді даної справи та особисто надавати пояснення?
Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: 65006, м.Одеса, вул.Академіка Воробйова, буд.9, ідентифікаційний код юридичної особи:44918338, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи.
Учасникам справи у разі експертизи необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.
Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення.
Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок держави. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст.353,354,355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя В. С. Миргород
Судебное решение № 129303243, Саратський районний суд Одеської області было принято 04.08.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 513/986/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: