Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 30.06.2025
Справа № 334/5133/25
Провадження № 2/334/2951/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30 червня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Якимівської селищної військової адміністрації Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на квартиру у зв`язку з не визнання його іншою особою,
ВСТАНОВИВ:
26.06.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Якимівської селищної військової адміністрації Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на квартиру у зв`язку з не визнання його іншою особою.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.
ОСОБА_1 звертається до суду з позовною заявою до Якимівської селищної військової адміністрації Мелітопольського району Запорізької області, з вимогою про визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 .
В обгрунтовання позовних вимог зазначає, що право власності на вказану квартиру в нього виникло до 01.01.2013 року, однак відповідної заяви в державному реєстрі не міститься. В жовтні 2024 року він звернувся до Департаменту адміністративних послуг ЗМР з заявою про державну реєстрації його квартири. 26.11.2024 року державним реєстратором було прийнято рішення про відмову у проведенні реєстраційних дій.
Відповідно доп.5ч.3ст.175ЦПК України,позовна заяваповинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач, всупереч вимогам п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, не обґрунтовує свої вимоги, не зазначаючи чому звертається з позовною заявою до Якимівської селищної військової адміністрації Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на квартиру у зв`язку з не визнання його іншою особою, яким чином відповідачем було порушено його право, враховуючи що відмовлено у проведенні реєстраційних було державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг ЗМР.
Також позовна заява не містить відомостей, чи оскаржував позивач вказане рішення державного реєстратора про відмову у проведенні реєстраційних дій.
Суд звертає увагу позивача на необхідність усунути вказані недоліки.
Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Якимівської селищної військової адміністрації Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на квартиру у зв`язку з не визнання його іншою особою- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Баруліна Т. Є.
Судебное решение № 128510885, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) было принято 30.06.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 334/5133/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: