АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
02 грудня 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - судді Панасенкова В.О.
суддів: Парапана В.Ф.
Громіка Р.Д.,
при секретарі: Плавич С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Прес" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення авторського права,
в с т а н о в и л а:
01 серпня 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2008 року у задоволенні позову відмовлено.
15 вересня 2010 року позивач ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду у звязку з тим, що він отримав рішення суду лише 31 серпня 2010 року, та подав апеляційну скаргу на рішення суду.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи сповіщені належним чином.
За змістом ст. ст. 11, 27 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд.
У відповідності до ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка відповідачів в суд не перешкоджає розглядові справи і не порушує право на доступ до суду апеляційної інстанції.
Розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, колегія суддів вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин і у відповідності до ст. ст. 73 ч. 2, 294 ч. 3 ЦПК України підлягає поновленню.
Апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 на рішення суду не відповідає вимогам закону, оскільки витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. сплачені на невірні реквізити. Тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
у х в а л и л а:
Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2008 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху і надати апелянту строк для оплати
витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на розрахунковий розрахунок 31215263700007, МФО 828011, отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 23213460, Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області, призначення платежу: КБК 22050002, за ІТЗ Апеляц. суд Од. обл.,
протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити апелянту, ОСОБА_2, що інакше апеляційна скарга на заочне рішення суду буде вважатися неподаною і повернута йому.
Ухвала колегії суддів в частині поновлення строку на апеляційне оскарження подальшому оскарженню не підлягає, але в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою.
Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков
В.Ф. Парапан
Р.Д. Громік
Судебное решение № 12783050, Апеляційний суд Одеської області было принято 02.12.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 9288/10. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: