Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 948/792/24
Номер провадження 2/948/10/25
У Х В А Л А
про відеоконференцію
07.02.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Косик С.М.,
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,
у с т а н о в и в :
на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є зазначена цивільна справа.
Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 37).
Представник відповідача адвокат Устимчик М.В. в судове засідання не з`явився, натомість 07.02.2025 на електронну адресу суду направив заяву, в якій він просить проводити судові засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши цю заяву, суд дійшов такого.
За змістом частин 1-5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Натепер на всій території України введений воєнний стан.
Ураховуючи наявність технічної можливості в суді провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та те, що на всій території України введений воєнний стан, з метою оперативності розгляду справи та забезпечення безпеки її учасників, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача та забезпечення його участі в судових засіданнях в цій цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в ЄСІТС - підсистемі відеоконференцзв`язку.
За вказаних обставин, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
задовольнити заяву представника відповідача адвоката Устимчика М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розгляд справи відкласти на 13 год.30 хв. 24 березня 2025 року.
Забезпечити проведення судового засідання 24.03.2025 о 13:30 год та усіх інших судових засідань (за потреби) у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів в ЄСІТС - підсистемі відеоконференцзв`язку, за участю представника відповідача - адвоката Устичика М.В.
Надіслати копію цієї ухвали представнику відповідача адвокату Устимчик М.В., для забезпечення його участі в судовових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в ЄСІТС - підсистемі відеоконференцзв`язку.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С. М. Косик
Судебное решение № 125067334, Машівський районний суд Полтавської області было принято 07.02.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 948/792/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: