Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/6407/24
Провадження № 1-р/202/14/24
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
26 листопада 2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21 листопада 2024 року про відмову у задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13 листопада 2024 року про встановлення захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024040000000806 від 21.05.2024, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчогосуддіІндустріального районного суду м. Дніпропетровська21 листопада 2024 року було відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13 листопада 2024 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
У вступній частині ухвали слідчого судді допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові секретаря судового засідання, за участю якого розглянуто заяву: вказано «за участю секретаря судового засідання Шульги А.О.» замість вірного - за участю секретаря судового засідання Ситника С.О.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що в даному випадку виправлення описки не змінює суті ухвали, слідчий суддя вважає можливим виправити допущену описку в частині зазначення прізвища, імені та по батькові секретаря судового засідання.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21 листопада 2024 року про відмову у задоволенні заяви захисника Ярошенка Володимира Івановича про роз`яснення ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13 листопада 2024 року про встановлення захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024040000000806 від 21.05.2024.
Вважати вірним у вступній частині ухвали прізвище, ім`я та по батькові секретаря судового засідання - Ситник С.О.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Слідчий суддя Наталія МАРЧЕНКО
Судебное решение № 123309321, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська было принято 26.11.2024. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 202/6407/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: