Постановление суда № 121624821, 16.09.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/14733/24

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16.09.2024 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ковалець Марта Іванівна, до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), гр. Угорщини, ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Перша Ужгородської державної нотаріальної контори, про визнання свідоцтва про право на спадщину та договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ковалець Марта Іванівна, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської областіз позовом до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), гр. Угорщини ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Перша Ужгородської державної нотаріальної контори, про визнання свідоцтва про право на спадщину та договору дарування недійсним.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.09.2024 року залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

12.09.2024 позивачем усунено недоліки вказані в ухвалі.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За змістом ст. 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до положень ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Виходячи з приписів ст. ст. 19, 274 ЦПК України та з огляду на предмет позову, вважаю, що дану справу слід розглядати у порядку загального позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місце проживання відповідачів ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 є Угорщина.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Крім того, згідно зі ст. 3 Закону України «Про міжнародне приватне право», якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

В рамках Гаазької конвенції з питань цивільного процесу Україна має отримувати допомогу від таких країн як Білорусія, Бельгія, Болгарія, Канада, Китай, Кіпр, Чехія, Данія, Єгипет, Естонія, Фінляндія, Франція, Німеччина, Греція, Угорщина, Ірландія, Ізраїль, Італія, Японія, Латвія, Литва, Люксембург, Мексика, Нідерланди, Норвегія, Польща, Португалія, Корея, Румунія, Росія, Словаччина, Словенія, Іспанія, Шрі-Ланка, Швеція, Швейцарія, Туреччина, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, США, Венесуела, Антигуа і Барбуда, Багами, Барбадос, Ботсвана, Кувейт, Малаві, Пакистан, Сан-Марино і Сейшели.

Статтею 1 Конвенції встановлено, що кожна договірна держава призначає центральний орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Згідно зі ст. 5 Конвенції, якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Відповідно до ст. 7 Конвенції, типові умови формуляра, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках обов`язково мають бути складені французькою або англійською мовами. Вони можуть при цьому бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави. Відповідні пробіли заповнюються або мовою запитуваної держави, або французькою чи англійською мовами.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд, серед іншого, направляє судові доручення.

З огляду на викладене, вважаю, що з`ясування питання щодо надіслання судового доручення слід вирішити у підготовчому засіданні за участю позивача та її представника.

Разом з тим, представник позивача подала клопотання про витребування доказів, згідно з яким просить витребувати у Приватного нотаріуса Олійник Любові Євгенівни договір дарування укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 №1745-1746 від 03.05.2006 року; від Першої Ужгородської державної нотаріальної контори (Адреса місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 47) оригінал спадкової справи №35/2014 (номеру спадковому реєстрі №55716976), яка заведена за померлим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 смерті; від Закарпатського обласного нотаріального архіву (Адреса місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. Гойди 8) оригінал спадкової справи №176/2002, яка заведена за померлим ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 смерті. Заяву мотивує тим, що від приватного нотаріуса не має можливості отримати договір дарування, оскільки не є стороною договору, отримати спадкові справи не має змоги, оскільки на усне звернення адвоката державний нотаріус Бучацька Л.В. повідомила, що зможе надати такі лише на вмотивовану ухвалу суду, також позивач позбавлена можливості звернутися до нотаріальної контори, оскільки проживає за кордоном.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положення ст. 77 ЦПК України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

З метою об`єктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 2,84 ЦПК України та оцінки доказів, які можуть мати суттєве значення для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 259-261, 274 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ковалець Марта Іванівна, до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), гр. Угорщини, ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Перша Ужгородської державної нотаріальної контори, про визнання свідоцтва про право на спадщину та договору дарування недійсним.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 15 жовтня 2024 року о 09 год. 10 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня отримання позову та/або відзиву на позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_10 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Олійник Любові Євгенівни договір дарування, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за №1745-1746 від 03.05.2006 року.

Витребувати від Першої Ужгородської державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 47) оригінал спадкової справи №35/2014 (номеру спадковому реєстрі №55716976), яка заведена за померлим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 смерті.

Витребувати від Закарпатського обласного нотаріального архіву (адреса місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. Гойди 8) оригінал спадкової справи №176/2002, яка заведена за померлим ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 смерті.

Направити копію ухвали для виконання до приватного нотаріуса Олійник Любові Євгенівни, Першої Ужгородської державної нотаріальної контори (Адреса місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 47), Закарпатського обласного нотаріального архіву (Адреса місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. Гойди 8) і витребувану ухвалою інформацію надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, в строк до 15 жовтня 2024 року до 09 год. 10 хв.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею таоскарженню непідлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда