Постановление суда № 120442467, 18.07.2024, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

18.07.2024 227/2164/21

У Х В А Л А

18 липня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України.

18.07.2024 року через «Електронний суд» надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальній справі в режимі відеоконференції за допомогою програми «Електронний суд».

Вивчивши клопотання прокурора ОСОБА_2 , суддя вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

В клопотанні про проведення судового засідання по кримінальній справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів прокурор ОСОБА_2 не вказав жодної поважної причини неможливості прибуття в судове засідання, про яке прокурор був повідомлений завчасно.

Окрім того, враховуючи, що прокурор, приймаючи участь в судовому засіданні 15.07.2024 року в режимі відеоконференції після закінчення технічної перерви, яка оголошувалася судом за клопотанням сторін через повітряну тривогу, не вийшов на відеозв`язок для продовження розгляду справи, суд вважає доцільним ухвалити рішення про прибуття прокурора у судове засідання безпосередньо до зали суду з метою дотримання розумних строків розгляду справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України - відмовити.

Визнати явку прокурора до судового засідання, яке відбудеться 22.07.2024 року о 10:00 годині, проведення якого призначене в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (зал судових засідань-кабінет№16),обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1