№ 11922935, 06.10.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 3-2178/10р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП «ЕФЕКТ» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с.Дзорагюх, Мартунинського району, Вірменія, місце проживання: АДРЕСА_1, на посаді працює з 04.03.2004р.,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2010 року під час комплексної перевірки проведеної з 29.07.2010 року по 04.08.2010 року, на ПП «ЕФЕКТ» державним інспектором праці Кривенко Інною Василівною були виявлені порушення вимог законодавства про працю, що кваліфікуються за ч.1 ст.41 КУпАП, а саме:

- порушення вимог ст.ст. 21,24 КЗпП, щодо умов укладення з працівниками трудових договорів;

Директор згідно з статутом вирішує усі питання діяльності підприємства.

Враховуючи викладене та відповідно до своїх функціональних обовязків директор ПП «ЕФЕКТ» ОСОБА_1 порушив вимоги трудового законодавства, а саме вимоги, ст.ст. 21, 24 КЗпП України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП доведена у повному обсязі, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП - у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався, свою вину визнав, в скоєному щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

В звязку з чим суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення та необхідність застосування відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 41 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 41 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Директора ПП «ЕФЕКТ» ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 510 (пятсот десять) грн.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.І. Макарова