Постановление суда № 119124668, 09.05.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38476/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Філатової Т.М. про повернення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Філатова Т.М. звернулася до суду із заявою про повернення коштів у сумі 596282,00 грн., внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва. Подана заява обгрунтована тим, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 757/38476/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні. У зв`язку з поданням вказаного позову, згідно ст. 365 ЦК України, ОСОБА_1 було внесено на депозитний рахунок суду грошову компенсацію вартості 71/600 частки квартири АДРЕСА_1 згідно квитанції № 0.0.1142422383.1 від 24.09.2018 на суму 396282,00 грн., та квитанції від 21.09.2018 на суму 200000,00 грн. Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2018 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні задоволено повністю. Постановою Київського апеляційного суду від 23.12.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2018 скасовано та ухвалено нове рішення по справі, яким відмовлено у задоволені позову. Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02.03.2021 постанову Київського апеляційного суду від 23.12.2019 та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 03.02.2020 залишено без змін.

Таким чином, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні було відмовлено. Депозитний рахунок суду не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум, кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов. Тому, враховуючи що в задоволенні позову було відмовлено, а кошти у сумі 596282,00 грн., які складають 71/600 частину вартості спірного майна були зараховані на депозитний рахунок суду, то кошти підлягають поверненню позивачеві.

В судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача - адвокат Філатова Т.М. 09.05.2024 подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, заяву просила задовольнити у повному обсязі.

За таких обставин суд визнав за можливе розглядати справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 757/38476/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2018 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні задоволено повністю (а.с. 148-150, том 1).

Постановою Київського апеляційного суду від 23.12.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2018 скасовано та ухвалено нове рішення по справі, яким відмовлено у задоволені позову (а.с. 23-31, том 2).

Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02.03.2021 постанову Київського апеляційного суду від 23.12.2019 та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 03.02.2020 залишено без змін (а.с. 159-164, том 2).

Як вбачається з квитанцій № 4519391211 від 21.09.2018 та № 0.0.1142422383.1 від 24.09.2018 на рахунок ТУ ДСА в м. Києві (код ЄДРПОУ 26268059) було перераховано кошти в сумі 596282,00 грн., призначенням цих платежів вказано «судовий депозит, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , справа № 757/38476/17-ц», при цьому платником зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 141-142, том 1).

Статтею 365 ЦК України визначено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Тобто, у випадку задоволення зазначеного виду позову відповідач (особа, право якої припиняється) має право на отримання коштів, що внесені на рахунок суду, а у випадку відхилення позову позивач має право на повернення внесених коштів у зв`язку з їх невикористанням.

Враховуючи, що постановою Київського апеляційного суду від 23.12.2019 було відмовлено задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні, у зв`язку з поданням якого сплачувались кошти на депозитний рахунок у якості грошової компенсації вартості майна, суд приходить до висновку про можливість повернення ОСОБА_1 перерахованих нею на депозитний рахунок коштів в сумі 596282,00 грн.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Філатової Т.М. про повернення коштів задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) внесені нею згідно ст. 365 ЦК України на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва грошові кошти у розмірі 596282 (п`ятсот дев`яносто шість тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 00 коп., що були сплачені згідно квитанції квитанцій № 4519391211 від 21.09.2018 на суму 200000,00 грн. та № 0.0.1142422383.1 від 24.09.2018 на суму 396282,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Новак