Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 197/752/23
провадження № 2/197/369/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2024 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого суддіЛеонідової О.В., за участісекретаря судового засідання ГорловаО.В.,розглянувши відкритомусудовому засіданніу залі суду в с-щШироке Дніпропетровськоїобласті цивільну справуза позовомАкціонерного товаристваКомерційни банк"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач у червні 2023 року звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Ухвалою суду від 9 листопада 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.
На адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 98).
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ст. 13 ЦПК Українипередбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи. Оскільки позивач Акціонерне товариство Комерційни банк "ПриватБанк" просить залишити позовну заяву без розгляду, позов підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Керуючисьст. 257 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позов Акціонерноготовариства Комерційнийбанк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачеві, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.В. Леонідова
Судебное решение № 116994966, Широківський районний суд Дніпропетровської області было принято 15.02.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 197/752/23. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: