Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 197/752/23
провадження № 2/197/369/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2024 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого суддіЛеонідової О.В., за участісекретаря судового засідання ГорловаО.В.,розглянувши відкритомусудовому засіданніу залі суду в с-щШироке Дніпропетровськоїобласті цивільну справуза позовомАкціонерного товаристваКомерційни банк"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач у червні 2023 року звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Ухвалою суду від 9 листопада 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.
На адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 98).
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ст. 13 ЦПК Українипередбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи. Оскільки позивач Акціонерне товариство Комерційни банк "ПриватБанк" просить залишити позовну заяву без розгляду, позов підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Керуючисьст. 257 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позов Акціонерноготовариства Комерційнийбанк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачеві, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.В. Леонідова
The court decision No. 116994966, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 197/752/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: