Решение № 11670514, 08.10.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-10290/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

Головуючої судді - Хомінець І.В.,

при секретарі Домолега Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Донецкобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14 липня 2010 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості по перерахунку за актами № 073741 від 20.01.2009 р. на суму 342,98 грн., № 0088664 від 17.04.2009 р. на суму 700,55 грн., № 106414 від 12.12.2009 р. на суму 337,14 грн за порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення» (далі Правил) та стягнення заборгованості за спожиту електроенергії за період з квітня 2002 року по грудень 2009 року в сумі 335,06 грн. Позов мотивує тим, що 20 січня 2009 року контролерами ХЕМ в АДРЕСА_1, власником якого являється відповідач було виявлено порушення зазначених Правил, а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії накид проводів навантаження на лінію електропередач. Факт порушення відображений в акті № 073741 від 20.01.2009 р., за яким зроблено перерахунок на суму 342,98 грн.; 17 квітня 2009 р. робітниками ХЕМ було виявлено порушення Правил, а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача накид проводів навантаження на лінію електропередач, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 0088664 від 17.04.2009 р., за яким зроблений перерахунок на суму 700,55 грн.; 12 грудня 2009 р. також було виявлене порушення Правил, а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача накид проводів навантаження на лінію електропередач, електролічильник відсутній, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 106414 від 12.12.2009 р., за яким зроблено перерахунок на суму 337,14 грн. Крім того за відповідачем значиться заборгованість за період з квітня 2002 року по грудень 2009 року в сумі 335,06 грн. Просить стягнути з відповідача вказані суми, та повернення судових витрат.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд на підставі ст. 224 ЦПК України знаходить можливим провести заочний розгляд справи.

Суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач являється власником будинку № 48 по вул.. Виноградній в місті Іловайську, та по вказаній адресі допускав неодноразові порушення Правил.

У відповідності до п.53 Правил у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем вказаних правил, складається акт, який підписується представником електропостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у електропостачальника. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники електропостачальника. На підставі акта електропостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Факт порушення відповідачем Правил підтверджується актами № 073741 від 20.01.2009 р., № 0088664 від 17.04.2009 р., № 106414 від 12.12.2009 р. На підставі актів зроблені перерахунки і розмір збитків складає 342,98 грн., 700,55 грн. та 337,14 грн. відповідно.

Крім того за відповідачем значиться заборгованість за період з квітня 2002 року по грудень 2009 року в сумі 335,06 грн.

З особового рахунку вбачається, що відповідачем вказані суми збитку та заборгованість за електроенергію не сплачені.

Згідно п.48 “Правил користування електроенергією для населення” споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Згідно ст..1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується особою, яка її спричинила.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем неодноразово порушувалися Правила користування електроенергією для населення» , у звязку із чим позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача повернення судових витрат.

Керуючись ст.. 1166 ЦК України, п.п.48,53 " Правил користування електроенергією для населення» , сст. 67 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецкобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. міста Іловайська Донецької області, на користь ВАТ "Донецкобленерго" ( на рахунок Харцизьких електричних мереж п/р № 2600333011292 в від. Ощадбанку України МФО 335106 код 00130932 на користь Харцизьки електричних мереж) - суму збитків по актам в розмірі 1380,67 грн . та заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 335,06 грн .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецкобленерго" (на рахунок Харцизьких електричних мереж п/р № 26005059804400 у АКІБ «УкрСіббанку» м.Харкова, МО 351005 код 00130932) повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 120 грн, та повернення судового збору 51 грн., а загалом 171 грн..

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: