Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
з питань виправлення описок та очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні
29 січня 2024 року Справа № 580/11737/23
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення, визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
07.12.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі відповідач) про:
визнання протиправним і скасування рішення від 19.09.2023 №971170121139 про відмову у призначенні пенсії з інвалідності у розмірі пенсії за віком;
визнання протиправною відмови в призначенні їй з 10.01.2023 пенсії з інвалідності в розмірі пенсії за віком відповідно до ч.2 ст.33, ч.2 ст.40 Закону України від 9 липня 2003 року №1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;
зобов`язання відповідача здійснити з 10.01.2023 призначення та виплату пенсії з інвалідності в розмірі пенсії за віком відповідно до ч.2 ст.33, ч.2 ст.40 Закону України від 9 липня 2003 року №1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески за 2020, 2021, 2022 роки, страхового стажу в кількості 45 років 9 місяців, довідки про заробітну плату №32 за період з 01.09.1997 до 28.08.2005, доплати за понаднормовий стаж (25 років) в розмірі 25% від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність станом на 10.01.2023.
Обґрунтовуючи зазначила, що відповідач під час перерахунку її пенсії невірно застосував показник середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2014-2016 роки, без урахування збільшення показника середньої заробітної плати та не врахував додатковий стаж 19 років. У грудні 2016 року відповідач безпідставно ототожнив заяву позивачки про перерахунок пенсії з інвалідності ІІ групи із заявою про призначення пенсії з інвалідності у розмірі пенсії за віком. Посилалася на висновки Верховного Суду у постанові від 14.05.2021 у справі №176/2584/15-а, висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 16.10.2019 у зразковій справі №240/5401/18, у постанові від 10.02.2021 у справі №0940/2217/18, від 27.02.2020 у справі №522/22925/16-а.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11 січня 2024 року позов задоволено частково.
19.01.2024 на адресу суду надійшла заява позивачки (вх.№3623/24) (далі Заява), в якій просила виправити описку у рішенні суду, не змінюючи змісту та суті рішення від 11.01.2024. При виправлені описки просила врахувати, що датою її народження є 19.09.1961 та повних 60 років їй виповнилося 19.09.2021, а не 19.09.2020, як зазначив суд у рішенні. У зв`язку з допущенням вказаної описки додатковий страховий стаж становить 16 років 13 днів, а не 15 років 13 днів, загальний страховий стаж 42 роки 9 місяців 7 днів, а не 41 рік 9 місяців 7 днів та понаднормативний стаж 22 роки, а не 21 рік, як зазначив у рішенні суд.
Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 ґрунтувалося на підставі наявних у матеріалах справи доказів та в межах заявлених позовних вимог і заявлених підстав спору.
Наявною в матеріалах адміністративної справи копією паспорта серії НОМЕР_2 підтверджується, що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суд вирішуючи спір у мотивувальній частині зазначеного вище рішення на сторінці 5 в абзаці 8 визначаючи додатковий страховий стаж позивачки зазначив, що вона досягла пенсійного віку, а саме повних 60 років 19.09.2020, чим допустив описку, оскільки вірним роко є 2021 рік. У подальшому це призвело до допущення очевидних арифметичних помилок судом щодо зазначення додаткового страхового стажу 15 років 13 днів, замість вірних 16 років 13 днів, загального страхового стажу 41 рік 9 місяців 7 днів, замість вірних 42 років 9 місяців 7 днів та понаднормативного стажу 21 рік, замість вірних 22 років.
То ж доводи Заяви обґрунтовані та наявність описок в судовому рішенні підтверджена. Тому Заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.2-16, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву (вх.№3623/24) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про виправлення описок у судовому рішенні.
Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 11 січня 2024 року Черкаського окружного адміністративного суду в справі №580/11737/23 щодо дати досягнення ОСОБА_1 пенсійного віку, а саме повних 60 років замість вказаної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказати вірну « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вказаного додаткового страхового стажу « 15 років 13 днів» вказати вірний « 16 років 13 днів», замість вказаного загального страхового стажу « 41 рік 9 місяців 7 днів» вказати вірний « 42 роки 9 місяців 7 днів», замість вказаного понаднормативного стажу « 21 рік» вказати вірний « 22 роки».
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.
Суддя Анжеліка БАБИЧ
Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 29.01.2024.
Судебное решение № 116646837, Черкаський окружний адміністративний суд было принято 29.01.2024. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 580/11737/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: