Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/7741/23
Провадження № 2/686/816/24
УХВАЛА
26 січня 2024 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представниці відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький клопотання позивача про прийняття заяви про уточнення позовних вимог, призначення справи до судового розгляду, залишення зустрічного позову без розгляду, а також клопотання відповідача ПОГ «Бахмутське учбово-виробниче підприємство № 1» УТОС» про прийняття зустрічного позову і об`єднання в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Хмельницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українського товариства сліпих», Підприємства об`єднання громадян «Бахмутське учбово-виробниче підприємство № 1» Українського товариства сліпих про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій, -
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом. Відповідачем Підприємством об`єднаннягромадян «Бахмутськеучбово-виробничепідприємство №1»Українського товариствасліпихдо суду подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за проживання у гуртожитку та комунальні послуги.
Представниця відповідача в підготовчому судовому засіданні вимоги клопотання про прийняття зустрічного позову і його об`єднання в одне провадження з зустрічним підтримала.
Позивач проти задоволення клопотання заперечив, просив зустрічну позовну заяву залишити без розгляду, оскільки її предмет жодним чином не стосується предмету спору у даній справі, а також призначити справу до судового розгляду, оскільки судом вже здобуто всі необхідні для судового розгляду справи докази. Також подав заяву про збільшення позовних вимог.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймяється до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язанні і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема , коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Первісний і зустрічний позови взаємопов`язанні і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Тому слід прийняти зустрічну позовну заяву Підприємства об`єднаннягромадян «Бахмутськеучбово-виробничепідприємство №1»Українського товариствасліпихдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за проживання у гуртожитку та комунальні послуги до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 доПідприємства об`єднаннягромадян «Хмельницькеучбово-виробничепідприємство Українськоготовариства сліпих»,Громадської організації«Всеукраїнська організаціяінвалідів «Українськоготовариства сліпих»,Підприємства об`єднаннягромадян «Бахмутськеучбово-виробничепідприємство №1»Українського товариствасліпих провизнання протиправнимидій,зобов`язання довчинення дійі вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
Підстави для залишення позовної заяви без розгляду викладені в ст. 257 ЦПК України і на даний час щодо зустрічної позовної заяви відсутні, тому клопотання про її залишення без розгляду не підлягає до задоволення.
Крім того, слід прийняти заяву ОСОБА_1 про уточнення (збільшення) позовних вимог і приєднати її до матеріалів справи, оскільки позивач вправі збільшити позовні вимоги на стадії підготовки справи до судового розгляду.
Таким чином, справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки до судового розгляду:
- визначено суб`єктний склад осіб, що братимуть участь у справі, залучено до участі у справі співвідповідача,
- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення справи і які з них визнаються, а які підлягають доказуванню,
- з`ясовано, які докази подані сторонами для обґрунтування своїх доводів і заперечень,
- вирішено питання про витребування доказів,
- визначено час і місце судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 49, 189, ч. 1 ст. 193, ст. ст. 196 198, 200 ЦПК України, -
постановив:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог і приєднати її до матеріалів справи.
Прийняти зустрічну позовну заяву Підприємства об`єднаннягромадян «Бахмутськеучбово-виробничепідприємство №1»Українського товариствасліпихдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за проживання у гуртожитку та комунальні послуги до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Хмельницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українського товариства сліпих», Підприємства об`єднання громадян «Бахмутське учбово-виробниче підприємство № 1» Українського товариства сліпих про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій.
Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
Відмовити ОСОБА_1 у залишенні зустрічного позову без розгляду.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доПідприємства об`єднаннягромадян «Хмельницькеучбово-виробничепідприємство Українськоготовариства сліпих»,Громадської організації«Всеукраїнська організаціяінвалідів «Українськоготовариства сліпих»,Підприємства об`єднаннягромадян «Бахмутськеучбово-виробничепідприємство №1»Українського товариствасліпих провизнання протиправнимидій,зобов`язання довчинення дійта зазустрічним позовомПідприємства об`єднаннягромадян «Бахмутськеучбово-виробничепідприємство №1»Українського товариствасліпихдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за проживання у гуртожитку та комунальні послуги.
Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 2-ий пов., 7 каб.)на 22 лютого 2024 року о 10.00 год.
Про час і місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складення повного тексту ухвали 29.01.24.
Суддя:
Судебное решение № 116602117, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області было принято 26.01.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 686/7741/23. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: