Постановление суда № 116046546, 29.12.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/22907/23

Номер провадження:1-кп/521/2069/23

У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

29 грудня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретаремсудового засідання ОСОБА_2 на стадіїпідготовчого судовогопровадження розглянувкримінальне провадження№ 12023162470001223 від 28.08.2023 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки смт.Вільшанка,Вільшанського району,Кіровоградської області,громадянина України,зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,яка мешкаєза адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження не приймали участі на стадії виправлення описок у судовому рішенні.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводився розгляд питання про виправлення описки в ухвалі від 15.11.2023 року про затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме в частині строку дії ухвали. 1.2.Питання розглядалось за ініціативою суду на підставі ч. 1 ст. 379 КПК.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1.Малиновським районним судом м. Одеси 15.11.2023 року постановлено ухвалу про оголошення у розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і в ухвалі вказано, що вона втрачає законну силу 15.05.2023 року

2.2.Після постановлення ухвали, судом самостійно встановлена технічна описки в ухвалі суду, в частині строку дії ухвали, яка підлягає виправленню.

2.3.Так, судом встановлено, що строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 місяців і обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 15.11.2023 року і припиняє свою дію 15.05.2024 року.

2.4.Вказана описка підлягає виправленню.

3.Судовий виклик.

3.1.Судом про дату, час та місце розгляду питання виправлення описки були сповіщені всі сторони та учасники судового розгляду, однак в судове засідання вони не з`явились, повідомивши про можливість розгляду вказаного питання без їх участі.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався.

4.1.Вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду, з наступних підстав.

4.2.Право суду за власною ініціативою виправляти допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні регулюється положенням ч. 1 ст. 379 КПК.

4.3.Термін описка кримінальним процесуальним кодексом не визначений. Натомість є очевидним, що у даному випадку описка є ненавмисною помилкою, яка допускається при складані документу.

4.4.Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ухвала про оголошення у розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була постановлена 15.11.2023 року. Строк дії ухвали суду становить 6 (шість) місяців і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 15.11.2023 року і вона втрачає законну силу 15.05.2024 року.

4.5.Отже, враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 15.11.2023 року, а саме вказавши вірним строк дії ухвали суду про дозвіл на затримання 15.05.2024 року.

4.6.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 372, 379 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Виправити описку у резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 15.11.2023 року, а саме викласти другий пункт (2.1.) в наступній редакції:

«2.1.Строк дії ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 15.05.2024 року».

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1