Дата принятия
25.10.2007
Номер дела
26/422
Номер документа
1135926
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 26/422

25.10.07

За позовом Приватного підприємства “Фірми Регент”

до Приватного підприємства “Коллегіум”

про стягнення 18508, 40 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Поліщук Н.О. - представник

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 17847, 21 грн. боргу з урахування індексу інфляції, 561, 16 грн. пені, 3% річних в сумі 100, 03 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.01.2006р. між ПП “Фірма РЕГЕНТ” (продавцем) та ПП “Коллегіум” (покупцем) був укладений договір № 2/А, відповідно до п.1.1 якого продавець зобов’язався поставити і передати, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити папір та картон для поліграфії у відповідності з умовами договору.

Згідно видаткових накладних № 00020444 від 11.12.2006р., № 000000494 від 16.01.2007р., № 000000744 від 19.01.2007р., № 0000001653 від 05.02.2007р., № 0000001652 від 05.02.2007р., № 0000001657 від 05.02.2007р., № 000001891 від 08.02.2007р., № 000001876 від 08.02.2007р., № 000001953 від 12.02.2007р., № 000000101 від 09.01.2007р., № 00000745 від 19.01.2007р., № 000001198 від 29.01.2007р., № 000001651 від 05.02.2007р., № 000001656 від 05.02.2007р., № 000001890 від 08.02.2007р., № 000001892 від 08.02.2007р., № 000001879 від 08.02.2007р. позивач передав відповідачеві товар на загальну суму 17785, 55 грн.

Згідно п. 7.2 договору покупець здійснює розрахунок за відвантажений товар /партію товару/ з продавцем шляхом перерахування грошової суми, зазначеної в накладній та рахунку фактурі, на розрахунковий рахунок протягом 30 календарних днів з моменту підписання накладної чи акту на кожну конкретну партію.

Разом з тим, відповідач в порушення умов договору з позивачем своєчасно не розрахувався за отриманий товар.

27.03.2007р. позивач вручив під розписку відповідачу претензію за вих. № 23/ю від 12.03.2007р. з вимогою сплатити заборгованість, яку останній залишив без розгляду.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 561, 16 грн. пені, 3% річних в сумі 100, 03 грн. та 61, 66 грн. збитків від інфляції.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 8.1 договору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов’язань, передбачених пунктами 2.2 –2.3, 7.1-7.3 договору, покупець виплачує продавцю неустойку у вигляді штрафу в розмірі 1 % від неоплаченої суми, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від несплаченої суми.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Таким чином, позовні вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Коллегіум” (02166, м. Київ, пр-т Лісовий, 24, к. 39; 03035, м. Київ, пл.. Солом’янська, 2, код 22898450) на користь Приватного підприємства “Фірми “Регент” (03047, м. Київ, пр-т Перемоги, 50, код 24370345) 17785 (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят п’ять) грн. 55 коп. боргу, 561 (п’ятсот шістдесят одна) грн. 16 коп. пені, 100 (сто) грн. 03 коп. –3% річних, 185 (сто вісімдесят п’ять) грн. 10 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 1135926 ?

Документ № 1135926 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 1135926 ?

Дата ухвалення - 25.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1135926 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1135926 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 1135926, Господарський суд м. Києва

Судебное решение № 1135926, Господарський суд м. Києва было принято 25.10.2007. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 1135926 относится к делу № 26/422

то решение относится к делу № 26/422. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 1135925
Следующий документ : 1135927