Решение № 11355986, 16.09.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2010 р. Справа № 9/141/10

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Войтовській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва, 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94 (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 54030, АДРЕСА_1.

про стягнення 1246 грн. 08 коп.

За участю представників:

від позивача: Крижанівська І.М., дов. №01/33-166, від 30.12.2009 р.

від відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 1246 грн. 08 коп.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав. Ухвали суду були надіслані на адреси відповідача, вказані у позові та довідці ЄДРПОУ.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу по порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання, тому справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього в судовому засіданні представника позивача, господарський суд

Встановив:

Між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір №44/1412 від 02.07.2009 р. про постачання електричної енергії.

Відповідно до п. 2.1 договору, зазначено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку.

Згідно п.2.2.2 договору позивач постачати відповідачу (споживачу) електроенергію як різновид товарної продукції.

Відповідно до п. 2.3.3 договору та п.1 додатку №4 до договору сторони домовились, що відповідач знімає показання розрахункових засобів обліку щомісячно 05 числа і в цей день повідомляє про них постачальнику по встановленій додатком №4 до договору формі.

Відповідно до п.2.3.3 договору та п.8 додатку №10 до договору. Відповідач зобов'язався протягом п'яти днів з дати отримання виписаних постачальником рахунків, здійснювати оплату самостійно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника.

Відповідно до вимог Закону України "Про електроенергетику ", Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 09 квітня 2002 р. № 475 , Правил користування електричною енергією , затверджених Постановою НКРЕЕ від 31 липня 1996 р.№ 28 (у редакції постанови НКРЕ України від 04.02.2010 р. № 105), сторонами 29.12.2009р. було укладено додаток №1 та додаток №1а до договору, яким було встановлено договірні величини споживання електричної енергії на 2010 р.

Пунктом 3 та 4 вказаних додатків № 1 сторони дійшли згоди про наступне:

-споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно їх з урахуванням авансових платежів і роздрібних тарифів;

-споживач має право не пізніше п'яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися із заявою до постачальника щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Постачальник протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення приймає рішення щодо можливості та обґрунтованості такого коригування. За результатами розгляду споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова у здійсненні коригування. Пунктом 5 додатків №1 сторони визначили відповідальність за перевищення встановлених, як договірні величин споживання. Пунктом 7 сторони обумовили, що додатки №1 та № 1а є невід'ємною частиною договору та має силу на строк дії договору. Згідно до умов додатків №1а гранична величина споживання відповідача: за травень 2010 р. склала 532 кВт.г. Фактично відповідач спожив у травні 2010 р. 2461 кВт.г., що підтверджено актом про використану електричну енергію за травень 2010 р. Відповідно до п.6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду. 12 травня 2010 р. відповідно до п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ, умов договору, додатку №1 та додатку №1а, згідно звіту споживача було визначено вартість різниці між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії, в результаті чого обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію у травні 2010 р. склав 1929 кВт.г.

У зв'язку з вище викладеним, на підставі додатків №1 та 1а, договору №44/1412, ч.5 ст.26 Закону України «Про електроенергетику»та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання електричної енергії у травні 2010 р. був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало 1246 грн. 08 коп.

У відповідності до вимог ПКЕЕ у травні 2010 р. відповідачу було виписано повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії від 12.05.2010 р. та виставлений додатковий рахунок на оплату двократної вартості. 14.05.2010 р. рекомендованим листом на адресу відповідача були надіслані повідомлення від 12.05.2010 р. та рахунок №44/1412/5. Рахунок №44/1412/5 за перевищення договірних величин у травні 2010 р. до теперішнього часу відповідачем несплачений.

На підставі викладеного, у відповідача станом на 01.07.2010 р. виникла заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у травні 2010 р. у розмірі 1246 грн.08 коп., яка залишається до теперішнього часу несплаченою.

Станом на час звернення позивача до суду залишається непогашеною заборгованість відповідача за перевищення договірних величин у травні 2010 р. у розмірі 1246 грн. 08 коп.

Дослідивши всі матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву на позов не надав.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Заходи для забезпечення позову не вживались, оскільки позивачем не було надано жодних доказів того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (54030, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 1246 грн. 08 коп. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393.

3.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (54030, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на п/р 26002392418001 у МФ КП "Приватбанк", МФО 326610, код 24789699.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя