Решение № 11355985, 16.09.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2010 р. Справа № 9/142/10

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Войтовській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва, 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94 (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

до відповідача: Державного підприємства «Миколаївський ремонтно-механічний завод», 54017, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 120.

про стягнення 74877 грн. 38 коп.

За участю представників:

від позивача: Крижанівська І.М., дов. №01/33-166, від 30.12.2009 р.

від відповідача: Романчик О.Є., дов. №668, від 08.09.10 р.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 73926 грн. 60 коп. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 950 грн. 78 коп.

Відповідач надав відзив, в якому він повністю визнає суму боргу, але зауважує, що борг виник внаслідок тяжкої фінансової ситуації на підприємстві, внаслідок чого відповідач не має змоги погасити заборгованість. Відповідач клопоче у відзиві про відстрочку виконання рішення до 01.03.11 року.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, господарський суд

Встановив:

Між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва та Державним підприємством «Миколаївським ремонтно-механічним заводом»було укладено договір №44/202 від 13.06.2007 р. про постачання електричної енергії.

Відповідно до п. 2.1 договору, зазначено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ ), затвердженими в установленому порядку.

Згідно п.2.2.2 договору позивач зобов’язався постачати відповідачу електроенергію як різновид товарної продукції.

На підставі вищевказаного позивач відпустив відповідачу активної електричної енергії за період з березня 2010 по червень 2010 р. у кількості 109871 кВт.г. на суму 73926 грн. 60 коп.

Відповідно до н, 2.3.3 договору та п.1 додатку №4 до договору сторони домовились, що відповідач знімає показання розрахункових засобів обліку щомісячно 25 числа і в цей день повідомляє про них постачальнику по встановленій додатком №4 до договору формі.

Відповідно до п.2.3.3 договору та п.8 додатку №10 до договору, відповідач зобов'язався протягом п'яти днів з дати отримання виписаних постачальником рахунків, здійснювати оплату самостійно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника.

Вказане зобов'язання відповідачем виконувалося неналежним чином та не в повному обсязі, відповідач за спожиту активну електроенергію не провів, остаточного розрахунку не здійснив.

У зв'язку з цим, у відповідача станом на 01.07,2010 р. виник борг за спожиту активну електроенергію, розмір якого складає 73926 грн. 60 коп. Відповідно до вимог Закону України "Про електроенергетику", Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 01 квітня 2002 р. №475, Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31 липня 1996 р.№ 28 (у редакції постанови НКРЕ України від 04.02.2010 р. №105) сторонами 25.11.2009 р. було укладено додаток №1 та додаток №1а до договору, яким були встановлено договірні величини споживання електричної енергії на 2010 р. Пунктом 3 та 4 вказаних додатків №1 сторони дійшли згоди про наступне:           -          споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно їх сплачує з урахуванням авансових платежів і роздрібни) тарифів; -          споживач має право не пізніше п'яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися із заявою до постачальника щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Постачальник протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення приймає рішення щодо можливості та обґрунтованості такого коригування. За результатами розгляду споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова у здійсненні коригування. Пунктом 5 додатків №1 сторони визначили відповідальність за перевищення встановлених договірних величин споживання. Пунктом 7 сторони обумовили, що додатки №1 та №1а є невід'ємною частиною договору та мають силу на весь строк дії договору.

Згідно до умов додатків № 1а гранична величина споживання відповідача:

-          за квітень 2010 р. склала 23550 кВт.г., Фактично відповідач спожив у квітні 2010 р. 23767 кВт.г., що підтверджено актом про використану електричну енергію за квітень 2010 р.

-          за травень 2010 р. склала 18001 кВт.г., Фактично відповідач спожив у травні 2010 р. 19224 кВт.г., що підтверджено актом про використану електричну енергію за травень 2010 р.

Відповідно до п.6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджений сторонами даних розрахункового періоду.

28 квітні 2010 р. відповідно до п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ, умов договору, додатку №1 та додатку № 1а, згідно звіту споживача було визначено вартість різниці між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії, в результаті чого обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію у квітні 2010 р. склав 217 кВт.г.

27 травня 2010 р. відповідно до п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ, умов договору, додатку №1 та додатку № 1а, згідно звіту споживача було визначено вартість різниці між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії, в результаті чого обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію у травні 2010 р. склав 1223 кВт.г.

У зв'язку з вище викладеним, на підставі додатків №1 та 1а, договору № 44/202, ч.5 ст.2б Закону України «Про електроенергетику»та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання електричної енергії був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало: у квітні 2010 р. –139 грн. 49 коп.; у травні 2010 р.811 грн. 29 коп.

У відповідності до вимог ПКЕЕ у квітні 2010 р. відповідачу було виписано «Повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії»від 28.04.2010 р. та виставлений додатковий рахунок на оплату двократної вартості.

29.04.2010 р. рекомендованим листом на адресу відповідача були надіслані повідомлення від 28.04.2010 р. та рахунок №44/202/4, які отримані відповідачем 11.05.2010 р.

Рахунок №44/202/5 за перевищення договірних величин у квітні 2010 р. до теперішнього часу відповідачем несплачений.

У відповідності до вимог ПКЕЕ у травні 2010 р. відповідачу було виписано «Повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії»від 27.05.2010 р. та виставлений додатковий рахунок на оплату двократної вартості.

28.05.2010 р. рекомендованим листом на адресу відповідача були надіслані повідомлення від 27.05.2010 р. та рахунок № 44/202/5, які отримані відповідачем 08.06.2010 р.

Рахунок №44/202/5 за перевищення договірних величин у травні 2010 р. до теперішнього часу відповідачем несплачений.

Станом на 01.07.2010 р. у відповідача виникла заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у квітні та травні 2010 р. у розмірі 950 грн. 78 коп., яка залишається до теперішнього часу несплаченою.

Загальна сума боргу станом на час звернення позивача до суду з позовом складає 74877 грн. 38 коп.

Дослідивши всі матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач у відзиві №682 від 15.09.10 р. повністю визнав суму боргу та заявив клопотання про відстрочку виконання рішення до 01.03.11 року.

В судовому засіданні 16.09.10 р. представник відповідача підтримав клопотання про відстрочку виконання рішення.

Присутній в судовому засіданні представник позивача проти відстрочки виконання рішення не заперечує, зауваживши лише про менший строк відстрочки.

За таких обставин суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення до 01.01.11 року.

Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Заходи для забезпечення позову не вживались, оскільки позивачем не було надано жодних доказів того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Державного підприємства «Миколаївський ремонтно-механічний завод»(54017, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 120, код ЄДРПОУ 07856371) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 73926 грн. 60 коп. боргу за активну електроенергію, 950 грн. 78 коп. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393.

3.          Стягнути з Державного підприємства «Миколаївський ремонтно-механічний завод»(54017, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 120, код ЄДРПОУ 07856371) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 748 грн. 78 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на п/р 26002392418001 у МФ КП "Приватбанк", МФО 326610, код 24789699.

4.          Відстрочити виконання рішення суду до 01.01.2011 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя