Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2010 р. Справа № 9/154/10
Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Войтовській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Миколаївської філії, 54055, м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, 70 в/1
до відповідача: Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва, 54025, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 95
про стягнення 4069 грн. 31 коп.
За участю представників:
від позивача: Яценко А.М., дов. №33/10, від 09.06.10 р.
від відповідача: не з’явився.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений газ в сумі 4069 грн. 31 коп.
Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №12103763. Правом участі в судовому засіданні не скористався.
За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього в судовому засіданні представника позивача, господарський суд
Встановив:
30 вересня 2008 року між Миколаївською філією ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»та БУ №1 КЕВ м. Миколаєва було укладено договір №08-09/ТЕ/-28 поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання;
За договором №08-09/ТЕ/-28 від 30.09.2008р. МФ ДК «Газ України» передала у власність відповідачу у період з листопада 2008 року по квітень 2009 року природний газ на суму 138997 грн. 77 коп., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу від 30.11.08 р., 31.12.08 р., 31.01.09 р., 28.02.09 р., 31.03.09 р., 30.04.2009 р.
Оплата по даному договору здійснена відповідачем в повному обсязі 138997 грн. 77 грн., але з порушенням п. 6.1 договору.
Згідно п. 6.1. договору №08-09/ТЕ/-28 від 30.09.2008 р. оплата за газ проводиться покупцем грошовими коштами у такому порядку:
- перша оплата в розмірі 34 відсотків від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;
- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 відсотки вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.
Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється в строк до 1 робочого дня після дати підписання акту прийому-передачі.
Відповідач свої зобов’язання за договором №08-09/ТЕ/-28 від 30.09.2008 р. виконував неналежним чином, затримуючи платежі та сплативши за отриманий газ несвоєчасно.
Позивач клопоче стягнути з відповідача 3% річних та збитки від інфляції на підставі вимог до ст. 625 ЦК України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Індекс інфляції нарахований позивачем за період з листопада 2008 р. по листопад 2009 р. та становить 3007 грн. 26 коп. Розрахунок 3% річних здійснено позивачем з 02.10.2008 р. по 02.10.2009 р. та становить 1062 грн. 05 коп.
Дослідивши всі матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.
Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом.
Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву на позов не надав.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (54025, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 95, код ЄДРПОУ 22993289) на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Миколаївської філії (54055, м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, 70 в/1, код ЄДРПОУ 34002440) 3007 грн. 26 коп. збитків від інфляції, 1062 грн. 05 коп. –3% річних, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя
Судебное решение № 11355987, Господарський суд Миколаївської області было принято 14.09.2010. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 9/154/10. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: