Постановление суда № 113214839, 04.09.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3176/23

2/301/876/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"04" вересня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора Іршавської міської ради про скасування обтяження на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до державного реєстратора Іршавської міської ради про скасування обтяження на нерухоме майно.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно з п. 2, 4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.48 ЦПК України, відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідачем у позовній заяві вказано державного реєстратора Іршавської міської ради, який не є юридичною особою. Не зазначено і конкретну фізичну особу державного реєстратора.

ОСОБА_1 у позовній заяві просить скасувати державну реєстрацію обтяження заборону відчуження об`єктів нерухомого майна, накладену на житловий будинок в АДРЕСА_1 , що належить їй на праві власності.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №341990305 від 08.08.2023 року вбачається, що обтяження на вказаний будинок було накладено на підставі повідомлення б/н, виданого 11.05.1983 року, видавник Закарпатська контора Будбанку, а особою, майно/права якої обтяжуються, є ОСОБА_2 .

Однак, ні ОСОБА_2 , ні Закарпатська контораБудбанку не залучені позивачкою до участі у справі, а рішення у даній справі вплине на їхні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 , слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачці.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Іршавської міської ради про скасування обтяження на нерухоме майно - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків 5днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських