Постановление суда № 113214840, 04.09.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2470/20

1-в/301/74/23

У Х В А Л А

"04" вересня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши подання провідного інспектора Хустського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про розстрочку покарання у виді штрафу або заміну покарання у виді штрафу на інший вид покарання засудженому

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Довге, Іршавського району, мешканцю АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого вироком Іршавського районного суду від 01.03.2021 року за ч.2 ст.125 КК України до 850 гривень штрафу,

в с т а н о в и л а :

Вироком Іршавського районного суду від 01.03.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень. Вирок суду набрав законної сили 29.08.2022 року та звернений до виконання. Станом на 30.08.2023 року засуджений ОСОБА_4 не сплатив штраф у сумі 850 грн.

Провідний інспектор Хустського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 просив розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.

Перевіривши подання та додані до нього матеріали вважаю, що подання слід повернути для належного оформлення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вказане подання не містить чітко сформульованих вимог.

У прохальній частині наявні дві вимоги: 1) про розстрочку виплати несплаченої засудженим ОСОБА_3 суми штрафу; 2) заміну несплаченої засудженим ОСОБА_3 суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі. В останньому випадку не конкретизовано і на який саме вид покарання засудженому ОСОБА_3 має бути замінено несплачений ним штраф.

Суд позбавлений права на власний розсуд вирішувати питання про розстрочку покарання у виді штрафу або заміну покарання у виді штрафу на інший вид покарання засудженому за відсутності чітко сформульованих вимог у поданні органу пробації.

Крім того, відповідне подання має бути мотивованим.

Однак, до матеріалів подання не додано доказів направлення засудженому ОСОБА_3 повідомлення про необхідність сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили. Не додано і письмових пояснень засудженого ОСОБА_3 з приводу не сплати ним штрафу за вироком суду.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Діяти від імені уповноваженого органу з питань пробації має право його начальник.

До суду з даним поданням звернувся провідний інспектор Хустського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 , а не начальник ОСОБА_5 .

Доказів на підтвердження повноважень провідного інспектора ОСОБА_6 на звернення в суд з даним поданням не надано.

За таких обставин вважаю, що вказане подання слід повернути начальнику Хустського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 для належного оформлення.

Керуючись ст. 539 КПК України,

у х в а л и л а :

Поданняпровідного інспектора Хустського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 про розстрочку несплаченого засудженим ОСОБА_3 покарання у виді штрафу або заміну засудженому покарання у виді штрафу на інший вид покарання повернути начальнику Хустського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1