№ 11267956, 23.09.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата принятия
23.09.2010
Номер дела
3-2221
Номер документа
11267956
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Государственный герб Украины

Справа № 3-2221/2010 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОДПІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванівка Чигирінського району, Черкаської області, Українця, громадянин України, працюючого директором ТОВ “Красноармійський завод побутової техніки”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2010 р. при перевірці ТОВ “ Красноармійський завод побутової техніки ”, код ЄДРПОУ 31717169, місцезнаходження: Донецька область, м. Родинське, вул. Лугова, 1, в порушення п.п.5.3.9., п. 5.3 ст.5 Закону України від 28.12.1994р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» із змінами та доповненнями було встановлено порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку згідно акта перевірки від 18.08.2010 р. №887/23-2/31717169, а саме:

- завищення відємного значення обєкта оподаткування за період з 01.01.09 по 31.03.10 у сумі 183892 грн., у тому числі за 2009 рік у семі 134072 грн., за 2010 рік у сумі 49720 грн.,

- заниження податку на прибуток за період з 01.01.09 по 31.03.10 у сумі 100031 грн. у тому числі за 7 кв 2009 року у сумі 370 грн., за 2 кв 2009 року у сумі 852 грн., за 3 кв 2009 року у сумі 7184 грн. за 4 кв 2009 року у сумі 652 грн. за 1 вк 2010 року у сумі 973 грн.; за дане правопорушення передбачена відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП, про що інспектором податкової служби складено протокол серії КР№294047 від 16.09.2010 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, з порушенням згоден, про що надав особисті пояснення до матеріалів справи, в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 163-1 ч.1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку тягне за собою накладення штрафу від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, т.є. 17,00 грн. Х 5 = 85 грн.

Керуючись ст. 163-1 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КуоАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванівка Чигирінського району, Черкаської області , Українця, громадянку України, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 85,00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З оригіналом згідно.

Суддя ( підпис) Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 11267956 ?

Документ № 11267956 це

Яка дата ухвалення судового документу № 11267956 ?

Дата ухвалення - 23.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11267956 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 11267956, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судебное решение № 11267956, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) было принято 23.09.2010. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 11267956 относится к делу № 3-2221

то решение относится к делу № 3-2221. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 11267954
Следующий документ : 11289602