Постановление суда № 112059273, 07.07.2023, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/89/23

Провадження №2/525/80/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Глобус», представник позивача адвокат Прохоренко Валерій Петрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Глобус», представник позивача адвокат Прохоренко Валерій Петрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 15.02.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.03.2023 та відкладено на 21.04.2023, 17.05.2023.

Ухвалою суду від 17.05.2023 витребувано у Акціонерного товариства комерційний банк «Глобус» оригінал заяви-анкети №40333336 на приєднання до Договору про надання споживчого кредиту АТ КБ «Глобус» Кожаненко Ольги Вікторівни, для огляду у судовому засіданні. Копію ухвали позивач отримав в особистий електронний кабінет через підсистему "Електронний суд" 18.05.2023 ( а.с. 60). Також позивачу направлявся запит суду стосовно надання суду доказів на виконання ухвали суду (а.с.74), який залишився позивачем без реагування. У зв`язку з чим розгляд справи відкладався на 16.06.2023, 07.07.2023.

Станом на 07.07.2023 позивач не надав до суду доказів, які витребувані ухвалою суду від 17.05.2023, причини їх неподання суду позивач не повідомив.

07.07.2023 у судове засідання повторно не з`явилися сторони, вони належним чином повідомлені про місце, дату та час його проведення, причину неявки суду не повідомили, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались. Представник позивача подав на адресу суду заяви про розгляд справи без його участі ( а.с. 47,65,75-76).

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, суд проводить розгляд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 1ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно ч. 10ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

У зв`язку з неможливістю ухвалення судом законного та обґрунтованого рішення без витребуваних доказів, які не надані позивачем без поважних причин, у силу наведених вище положеньстатті 257 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1ст. 257, 258, 260, 261 ЦПК Українисуд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Глобус», представник позивача адвокат Прохоренко Валерій Петрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу Акціонерному товариству комерційний банк «Глобус» положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.В. Прасол