Постановление суда № 112059272, 07.07.2023, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/154/23

Провадження №2/525/84/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Ухвалою суду від 10.03.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.04.2023.

Ухвалою суду від 07.04.2023 витребувано у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» оригінал заяви №б/н від 26.12.2006 ОСОБА_1 , для огляду у судовому засіданні. Копія ухвали суду неодноразово направлялася на адресу позивача засобами поштового зв`язку (з рекомендованим повідомленням) та засобами електронного зв`язку. У подальшому розгляд справи відкладався на 09.05.2023, 09.06.2023, 07.07.2023. Позивач отримав ухвалу суду 07.04.2023 та 16.06.2023, що підтверджується матеріалами цивільної справи (а.с.150,169). Також позивачу направлялись запити стосовно отримання вищевказаної інформації (а.с.161,168), які залишились позивачем без реагування.

23.06.2023 на адресу суду від позивача надійшов лист за №4998830-ВБ, у якому позивач зазначає, що надасть витребувані документи в одне з наступних засідань.

Станом на 07.07.2023 позивач не надав до суду докази, які витребувані ухвалою суду від 07.04.2023, причини їх неподання суду не повідомив.

07.07.2023 у судове засідання повторно не з`явилися сторони, вони належним чином повідомлені про місце, дату та час його проведення, причину неявки суду не повідомили, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались. Разом з позовом представник позивача подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі ( а.с. 134).

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, суд проводить розгляд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 1ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно ч.10ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

У зв`язку з неможливістю ухвалення судом законного та обґрунтованого рішення без витребуваних доказів, які не надано позивачем без поважних причин, у силу наведених вище положеньстатті 257 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.В. Прасол