Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №591/3660/22
Провадження № 2/591/1930/22
У Х В А Л А
30 вересня 2022 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, в інтересах якої подано позов: ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача адвокат Хайтов П.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою та просить визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання її батька - ОСОБА_2 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 вересня 2022 року матеріали заяви були залишені без руху, позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали та було роз`яснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною. Копія ухвали була направлена представнику позивача на електронну пошту, зазначену в позовній заяві.
Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка зазначила свою електронну адресу у позовній заяві. На зазначену адресу їй було направлено копію ухвали про залишення її позовної заяви без руху. Враховуючи положення ч. 6 ст. 272 ЦПК України копія ухвали є врученою позивачеві 07.09.2022.
У визначений в ухвалі суду строк недоліки усунені не були.
Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч.7ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи, що вказані в ухвалі недоліки не були виправлені позивачем, заява підлягає поверненню.
Керуючисьст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, в інтересах якої подано позов: ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.
Суддя О.О. Ніколаєнко
Судебное решение № 106524929, Зарічний районний суд м. Суми было принято 30.09.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 591/3660/22. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: