Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №591/3660/22
Провадження № 2/591/1930/22
У Х В А Л А
30 вересня 2022 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, в інтересах якої подано позов: ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача адвокат Хайтов П.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою та просить визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання її батька - ОСОБА_2 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 вересня 2022 року матеріали заяви були залишені без руху, позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали та було роз`яснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною. Копія ухвали була направлена представнику позивача на електронну пошту, зазначену в позовній заяві.
Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка зазначила свою електронну адресу у позовній заяві. На зазначену адресу їй було направлено копію ухвали про залишення її позовної заяви без руху. Враховуючи положення ч. 6 ст. 272 ЦПК України копія ухвали є врученою позивачеві 07.09.2022.
У визначений в ухвалі суду строк недоліки усунені не були.
Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч.7ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи, що вказані в ухвалі недоліки не були виправлені позивачем, заява підлягає поверненню.
Керуючисьст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, в інтересах якої подано позов: ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.
Суддя О.О. Ніколаєнко
The court decision No. 106524929, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 30.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 591/3660/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: