Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №705/5005/21
2/705/1050/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2022 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Завірюха Оксана Василівна про усунення від права на спадкування,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Філь Олександр Миколайович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Завірюха Оксана Василівна про усунення від права на спадкування.
Ухвалою судді від 10.03.2022 заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Позивачу та представнику позивача було роз`яснено, що у випадку їх не усунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
21 квітня 2022 року представник позивача отримав копію ухвали судді від 10.03.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
У визначений суддею строк позивач та представник позивача недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 цього Кодексу, вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, на підставі вказаного суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути заявнику, оскільки останній не усунув недоліків такої заяви та не виконав в повному обсязі вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Завірюха Оксана Василівна про усунення від права на спадкування визнати неподаною та повернути представнику позивача.
Роз`яснити позивачу та представнику позивача, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Суддя Р. В. Піньковський
Судебное решение № 104409757, Уманський міськрайонний суд Черкаської області было принято 16.05.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 705/5005/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: