Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №705/5005/21
2/705/1050/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2022 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Завірюха Оксана Василівна про усунення від права на спадкування,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Філь Олександр Миколайович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Завірюха Оксана Василівна про усунення від права на спадкування.
Ухвалою судді від 10.03.2022 заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Позивачу та представнику позивача було роз`яснено, що у випадку їх не усунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
21 квітня 2022 року представник позивача отримав копію ухвали судді від 10.03.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
У визначений суддею строк позивач та представник позивача недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 цього Кодексу, вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, на підставі вказаного суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути заявнику, оскільки останній не усунув недоліків такої заяви та не виконав в повному обсязі вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Завірюха Оксана Василівна про усунення від права на спадкування визнати неподаною та повернути представнику позивача.
Роз`яснити позивачу та представнику позивача, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Суддя Р. В. Піньковський
The court decision No. 104409757, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 705/5005/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: