Постановление суда № 104415951, 20.05.2022, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №759/11633/21

2/705/929/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., вивчивши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Гостомельінвестбуд» до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Святошинського районного суду міста Києва надійшла позовна заява КП «Гостомельінвестбуд» до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої заробітної плати.

Ухвалою судді від 12.01.2022 заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Позивачу було роз`яснено, що у випадку їх не усунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

05 травня 2022 року позивач отримав копію ухвали судді від 12.01.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

У визначений суддею строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 цього Кодексу, вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, на підставі вказаного суддя приходить до висновку, що позовну заяву КП «Гостомельінвестбуд» слід визнати неподаною та повернути заявнику, оскільки останній не усунув недоліків такої заяви та не виконав в повному обсязі вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Гостомельінвестбуд» до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої заробітної плати визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Р. В. Піньковський