Постановление суда № 104347725, 18.05.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/4934/21

Провадження №1-кс/0203/1075/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

з участю:

-власниці майна ОСОБА_1 ;

-прокурора Байдужа М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні №12021040000000124,

у с т а н о в и в:

1. 10 травня 2022 року заявниця засобами електронного зв`язку звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на навушники «Аirpots» білого кольору без ідентифікації, коробку з-під годинника «Apple 6»(серійнийномер М4MDM5K901)gold40mm,повернення зазначеногомайна,а такожгрошових коштів у кримінальному провадженні №12021040000000124. Клопотання обґрунтоване тим, що зазначене майно належить заявниці (а.с.а.с. 1 3).

2. Заявниця у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала у повному обсязі, а прокурор заперечував проти його задоволення

3. Заслухавши пояснення заявниці, прокурора, дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволення з таких підстав.

4. Судом встановлено, що 20.02.2021 СУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті було відкрите кримінальне провадження №12021040000000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.

5. 30 листопада 2021 року у квартирі АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, у ході якого були виявлені та вилучені такі речі:

- навушники «Аirpots» білого кольору без ідентифікації;

- коробка з-під годинника «Apple 6» (серійний номер М4MDM5K901) gold 40 mm;

- грошові кошти (84600,00 грн, 2161,00 доларів США, 1260,00 Євро);

- два предмета, схожих на жорсткі диски.

6. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2021 на частину вказаного майна (навушники та коробку) у рамках кримінального провадження №12021040000000124 було накладено арешт.

7. Відповідно до абзацу першого частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

8. Згідно з частиною 1 статті 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

9. З матеріалів клопотання та пояснень заявниці вбачається, що вилучені навушники та коробка з-під годинника не набули у кримінальному провадженні процесуального значення, притаманного доказам, отже підстави для їх арешту та збереження у матеріалах кримінального провадження зникли.

10. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання в частині зняття арешту та повернення заявниці зазначеного майна задовольнити.

11. Суд також вважає за можливе повернути заявниці частину вилучених грошових коштів у сумі 84600,00 грн, оскільки наявність у неї таких коштів узгоджується з наданими суду копіями депозитних договорів, укладених нею особисто у сукупності із шлюбним договором від 29.11.2019, укладеним з чоловіком ОСОБА_2 .

12. Решта грошових коштів, виражена в іноземній валюті, поверненню не підлягає, оскільки підстав вважати, що вони належать заявниці, у суду немає.

13. Крім того, суд не вбачає й підстав для повернення предметів, схожих на жорсткі диски, оскільки про них прямо йшлося в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку, і вони є предметами дослідження судових експертів.

14. Керуючись статтями 174, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні №12021040000000124, задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 09 грудня 2021 року у кримінальному провадженні №12021040000000124 на навушники «Аirpots» білого кольору без ідентифікації, коробку з-під годинника «Apple 6» (серійний номер М4MDM5K901) gold 40 mm.

Зобов`язати слідчого (слідчих) у кримінальному провадженні №12021040000000124 повернути ОСОБА_1 навушники «Аirpots» білого кольору без ідентифікації, коробку з-під годинника «Apple 6» (серійний номер М4MDM5K901) gold 40 mm, грошові кошти в сумі 84 600,00 гривень.

У решті клопотання залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Католікян