Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №203/4934/21
Провадження №1-кс/0203/1076/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Гапоновій К.В.,
з участю:
-підозрюваного ОСОБА_1 ;
-прокурора Байдужа М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про повернення майна у кримінальному провадженні №12021040000000124,
у с т а н о в и в:
1. 10 травня 2022 року підозрюваний звернувся до суду з клопотанням про повернення майна у кримінальному провадженні №12021040000000124. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 30.11.2021 слідчим на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 . Під час обшуку було вилучено грошові кошти в сумі 14500,00 грн. Підозрюваний знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Крім того, останній допомагає родині знайомого, який захищає Україну у Російсько-Українській війні. Заявник просить суд зобов`язати слідчого повернути вилучені кошти (а.с.а.с. 1, 2).
2. Заявник у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, а прокурор заперечував проти його задоволення.
3. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.
4. Судом встановлено, що за вказаними вище обставинами відкрите кримінальне провадження №12021040000000124, а 30.11.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 200, частиною 2 статті 361 Кримінального кодексу України.
5. У подальшому підозра ОСОБА_1 неодноразово уточнювалася. 28.04.2022 ОСОБА_1 додатково повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.
6. 30 листопада 2021 року за вказаною вище адресою на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, у ході якого були виявлені та вилучені, у тому числі грошові кошти в сумі 14500,00 грн.
7. Відповідно до частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) обтяження майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
8. Судом встановлено, що кваліфікація дій підозрюваного не передбачає ані спеціальної конфіскації, ані конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру. При цьому доказів того, що вилучені кошти є речовими доказами, або пред`явлення у кримінальному провадженні цивільних позовів суду надано не було.
9. З огляду на викладене суд вважає за необхідне заявлене у справі клопотання задовольнити.
10. Керуючись статтями 171, 174, 236, 303, 306, 307, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №12021040000000124 повернути ОСОБА_1 14500,00 гривень, вилучені 30 листопада 2021 року під час обшуку квартири АДРЕСА_1 .
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя М.О. Католікян
Судебное решение № 104347724, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська было принято 18.05.2022. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 203/4934/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: