Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/4960/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05 травня 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Придачук О.А.
за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.
прокурора - Лабик В.В.
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1
захисника - адвоката Миня Г.І.
обвинуваченого ОСОБА_2
перекладача Сабов Є.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська УВП (№9) кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071170000181 від 11.04. 2022 року про обвинувачення
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071170000181 від 11.04. 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Згідно вимог ст. 314 КПК України ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце такого був повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява представника потерпілого Котіш Ф.Ф., у якій він просить проводити підготовче судове засідання без його участі.
Захисник обвинуваченого,законний представникнеповнолітнього обвинуваченогота обвинувачений упідготовчому судовомузасіданні не заперечили проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Заслухавши думку прокурора, а також пояснення обвинуваченого, його захисника та законного представника, враховуючи те, що обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України та перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071170000181 від 11.04. 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 13 год. 10 хв. 12 травня 2022 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, свідків.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: О.А. Придачук
Судебное решение № 104182213, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 05.05.2022. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 308/4960/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: