Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/4960/22
У ХВ АЛ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Придачук О.А.
за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.
прокурора - Лабик В.В.
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1
захисника - адвоката Миня Г.І.
обвинуваченого ОСОБА_2
перекладача Сабов Є.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська УВП (№9) кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071170000181 від 11.04.2022 року про обвинувачення
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071170000181 від 11.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .
Обвинувачений, його захисник та законний представник не заперечили проти клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, його захисника та законного преедставника, ознайомившись з обвинувальним актом, суд дійшов наступного висновку.
За приписами п. 6 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Згідно ч. 1 ст.314-1КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Обвинувачений ОСОБА_2 є неповнолітнім, а відтак, суд вважає за необхіднедоручити уповноваженомуоргану пробаціїскласти таподати судудосудову доповідьщодо особиобвинуваченого ОСОБА_2 для долучення до матеріалів кримінального провадження
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 369 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відповідно довимог ст.314-1КПК Українита напідставі п.6ч.3ст.314КПК Українидоручити представникуперсоналу органупробації Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудовудоповідь щодо особиобвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Харків Харківськоїобласті,громадянина України,мешканця АДРЕСА_1 , іподати такусуду до01червня 2022 року.
Копію ухвали надіслати Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.А. Придачук
Судебное решение № 104182214, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 05.05.2022. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 308/4960/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: