Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 226/3404/21
ЄУН № 226/3404/21
Провадження № 2-во/226/1/22
У Х В А Л А
28 лютого 2022 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Рибкіна О.А.,
за участю секретаря Долгої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,
В С Т А Н О В И В:
28січня 2022року Димитровськимміським судомДонецької областіухвалено рішенняза позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Шахтобудівельна компанія»про відшкодуванняморальної шкоди,спричиненої професійним захворюванням. Вказаним рішенням позов задоволено частково.
Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду, а саме у першому абзаці резолютивної частини судового рішення невірно вказаний його реєстраційний номер облікової картки платника податків - зазначено « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ». Просить виправити вказану описку.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У першому абзаці резолютивної частини судового рішення допущено описку, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 зазначено « НОМЕР_1 », при тому що його реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 », що підтверджується позовною заявою,карткою платникаподатків (а.с.1-4, 6).
Суд вважає, що вищевказану описку необхідно виправити.
Керуючись ст.ст.258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
У першому абзаці резолютивної частини рішення Димитровського міського суду Донецької області від 28.01.2022 року за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Шахтобудівельна компанія»про відшкодуванняморальної шкоди,спричиненої професійним захворюванням, виправити описку: замість зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.А. Рибкін
Судебное решение № 103580231, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) было принято 28.02.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 226/3404/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: