Дата принятия
10.02.2022
Номер дела
573/2036/21
Номер документа
103265136
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа №573/2036/21

Номер провадження 2-др/573/5/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув клопотання представника відповідача ГУ НП в Сумській області Давиденко О.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

08 лютого 2022 року до Білопільського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ГУ НП в Сумській області, третя особа: Державна казначейська служба України в особі ГУ Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

10 лютого 2022 року від представника відповідача - ГУ НП в Сумській області Давиденко О.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 24 лютого 2022 року, у режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області.

Згідно з ч. ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене вважаю, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано своєчасно з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України, а тому необхідно доручити Сумському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції у даній справі з приміщення вказаного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника відповідача - ГУ НП в Сумській області Давиденко О.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Сумському районному суду Сумської області (40030, м. Суми, вул. Академічна, буд. 13) забезпечити проведення відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ГУ НП в Сумській області, третя особа: Державна казначейська служба України в особі ГУ Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди у судовому засіданні 24 лютого 2022 року о 14:00 год.

Доручити уповноваженій особі Сумського районного суду Сумської області встановити особу представника відповідача ГУ НП в Сумській області Давиденко О.В. та перевірити її повноваження відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали направити для виконання Сумському районному суду Сумської області та для відома представнику відповідача ГУ НП в Сумській області Давиденко О.В.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 103265136 ?

Документ № 103265136 це

Яка дата ухвалення судового документу № 103265136 ?

Дата ухвалення - 10.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103265136 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103265136 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 103265136, Білопільський районний суд Сумської області

Судебное решение № 103265136, Білопільський районний суд Сумської області было принято 10.02.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 103265136 относится к делу № 573/2036/21

то решение относится к делу № 573/2036/21. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 103265134
Следующий документ : 103265138