№ 102440649, 06.01.2022, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/21/22

№ провадження 3/646/222/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.22 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.І., дослідивши матеріали які надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 36606/04-36-04-03/32444554 від 22.12.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , яка є головним бухгалтером ПП «АНРІ» несвоєчасно сплатила угодженої суми грошових зобов`язань з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб, чим порушено вимоги пп 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями).

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - для доопрацювання.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП, посадова особа при розгляді справи зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішенні справи.

Статтею 278 КУпАП передбачено обов`язок суду при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішити питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 36606/04-36-04-03/32444554 від 22.12.2021 року місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Харків, вул. Клочківська, 99-А, що територіально не відноситься до Основ`янського району м.Харкова, на територію якого поширюється юрисдикція Червонозаводського районного суду м.Харкова.

З урахуванням викладеного, вважаю, що матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підлягає поверненню до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для скеруванню для розгляду за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для скеруванню для розгляду за підсудністю.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага