Приговор № 10074913, 11.06.2010, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Дата принятия
11.06.2010
Номер дела
1-179
Номер документа
10074913
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 1-179/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибала О.І.,

при секретарі Водяній А.М.,

з участю прокурора Ульянкіна О.І.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміли кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов»язаний, раніше не судимого,

- за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 26 березня 2010 року, близько 13 години, перебуваючи на території ЧОПЛ № 1, що вул. Павлова в м. Смілі, у невстановленої слідством особи, з метою подальшого збуту, незаконно придбав медичний шприц ємкістю 20 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, вага якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,27 г., який незаконно зберігаючи при собі переніс до магазину «Міні маркет», що знаходиться на території ЧОПЛ № 1, де того ж дня, близько 14 год. 00 хв., збув 0,0038 г за 80 грн. ОСОБА_3, а решту з метою подальшого збуту поклав під паркан за магазином, де зберігав до 14 год. 10 хв., коли був затриманий працівниками міліції, які наркотичний засіб виявили та вилучили.

Він же, в той же час, перебуваючи на території ЧОПЛ № 1, що вул. Павлова в м. Смілі, у невстановленої слідством особи, з метою подальшого збуту, незаконно придбав пігулки в кількості 20 шт., які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол, які незаконно зберігаючи при собі переніс до магазину «Міні маркет», що знаходиться на території ЧОПЛ № 1 де того ж дня, близько 14 год. 00 хв., збув 2 пігулки за 20 грн. ОСОБА_3, а решту з метою подальшого збуту зберігав при собі до 14 год. 10 хв., коли був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили вказаний лікарській засіб.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно у незнайомого чоловіка, купив медичний шприц з ацетильованим опієм та таблетки, які містять димедрол. Після чого, того ж дня продав частину опію і дві пігулки за 100 грн. незнайомому хлопцю, після чого був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього решту пігулок і шприц з наркотичним засобом, який він заховав під парканом.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, його вина підтверджується доказами, перевіреними судом відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів та за ч. 1 ст. 321 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту і збут сильнодіючих лікарських засобів.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує тяжкість вчинених злочинів та особу підсудного, який хоча і вчинив злочин, один з яких тяжкий, але до кримінальної відповідальності притягується вперше, в скоєному розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням відповідно до вимог ст. 75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів,

передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 321 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України 5 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 321 КК України 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до з ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити йому покарання - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-х річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, а також періодично з”являтись в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, МФО 854018, код 25574009 - 844 грн. 56 коп. за проведення судових експертиз наркотичних засобів.

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Смілянського МВ УМВС (а.с.83):

- одноразові медичні шприци з наркотичною речовиною (ацетильованим опієм) та пігулки з димедролом в кількості 20 шт. знищити;

- гроші в сумі 189 грн. зарахувати на користь держави.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 10074913 ?

Документ № 10074913 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 10074913 ?

Дата ухвалення - 11.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10074913 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10074913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 10074913, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Судебное решение № 10074913, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області было принято 11.06.2010. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 10074913 относится к делу № 1-179

то решение относится к делу № 1-179. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 10074911
Следующий документ : 10074914