
01.11.2021
Справа № 721/605/21
Провадження 2/721/165/2021
УХВАЛА
Суддя Путильського районного суду Стефанко У.Д. розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд судового засідання призначено на 10 год. 30 хв. 02 листопада 2021 року.
27.10.2021 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференсзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» через e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на те , що його робоче місце знаходиться за юридичною адресою в м. Київ вул. Пушкінська, 42/4, брати особисто участь в судовому засіданні буде пов`язано з додатковими витратами, а також дію карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
В зв`язку з наведеним, просить суд про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3, 4, 5 ст. 212 цього Кодексу учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи, що клопотання представника позивача Бендюг І.А. про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, клопотання подане у встановлені законом терміни, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» через e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1
Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі № 721/605/21 (провадження №2/721/165/2021) за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене об 10 год. 30 хв. 02 листопада 2021 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Бендюг І.А. через систему відеоконференсзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» через e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити негайно на електронну адресу представника позивача: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає
Суддя: У.Д.Стефанко
Судебное решение № 100709063, Путильський районний суд Чернівецької області было принято 01.11.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 721/605/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: