Court ruling № 99999963, 30.09.2021, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/2185/21 Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТСК РИСАЙКЛИНГ ГРУПП”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОПРОМ ТОРГ”

про визнання договору недійсним

Представники сторін:

від позивача – не з`явився.

від відповідача – не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ТСК РИСАЙКЛИНГ ГРУПП” звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОПРОМ ТОРГ” про визнання недійсним Договору про надання послуг № 131 від 01.10.2017 р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01.10.2017 року між позивачем та відповідачем укладено Договір про надання послуг № 131, відповідно до умов якого відповідач взяв на себе зобов`язання надати послуги зі збору та утилізації матеріалів тари та пакування, а позивач в свою чергу зобов`язався прийняти і оплатити вартість послуг.

Позивач посилається на те, що Договір про надання послуг № 131 від 01.10.2017 р. підписаний невідомою особою, оскільки підпис від імені директора у договорі істотно відрізняється від підписів у актах здачі-прийому робіт, а тому укладений правочин є недійсним.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.05.2021 р. справу № 926/2185/21 передано судді Миронюку С.О.

Відповідно до ухвали Господарського суду Чернівецької області від 28.05.2021 р. позовна заява Товариства з обмеженою “ТСК РИСАЙКЛИНГ ГРУПП” була залишена без руху відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на недотримання позивачем приписів ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Термін для усунення недоліків позовної заяви був визначений судом – 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22.06.2021 року на адресу суду від позивача надійшов лист про усунення недоліків позовної заяви, та подано докази сплати судового збору в сумі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 29.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.08.2021 року.

15.07.2021 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання за вх. № 2941 про проведення судового засідання без участі його представника.

Ухвалою суду від 02.08.2021 р. відкладено підготовче засідання на 16.08.2021 р.

В судове засідання 16.08.2021 р. представник відповідача не з`явився, письмовий відзив на позов не подав.

Ухвалою суду від 16.08.2021 р. продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 30.09.2021 р.

В судове засідання 30.09.2021 р. представники сторін не з`явилися.

29.09.2021 р. представник позивача звернувся з клопотанням про проведення судового засідання без участі його представника.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та відсутність строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/2185/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 жовтня 2021 року на 12:00.

3. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-19-71.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

5. Учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи на електронну адресу, а вразі її відсутності засобами поштового зв`язку.

Суддя С.О. Миронюк