Court ruling № 99999727, 29.09.2021, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
29.09.2021
Case No.
921/620/21
Document №
99999727
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/620/21 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Стадник М.С. , ознайомившись з позовною заявою №б/н від 23.09.2021р. (вх. №684 від 24.09.2021р.) та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Іврус», 47063, Тернопільської області, Кременецький район, , с. Старий Олексиниць, вул. Видумка, 44, с. Старий Олексиниць, вул. Перемоги, 3-А про визнання недійсним рішення Староолексинеської сільської ради №231 від 16.09.2020р. «Про скасування рішення Староолексинеської сільської ради №224 від 09.10.2015р. про надання дозволу із землеустрою щодо відведення земельної ділянки водного фонду в користування на умовах оренди в с. Ст.Олексинець в частині п. 2 про розірвання договору оренди від 09.10.2014 року із ТзОВ «Іврус» у зв`язку із закінченням терміну його дії, встановив, що позовна заява не містить інформації, передбаченої ст.ст. 162, 164 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме:

1/ доказів на підтвердження повноважень особи на право підпису позовної заяви (позовна заява підписана директором ТзОВ «Іврус» Новак М.В. без долучення доказів на підтвердження його повноважень (згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника);

2/ не додано рішення Староолексинської сільської ради № 224 від 09.10.2015р. та докази вчинення дій на виконання рішення щодо виготовлення проекту землеустрою (проект землеустрою, договір про розроблення проекту землеустрою) на які є посилання у позовній заяві;

3/ повний текст відзиву ( додані перша і остання сторінку не є достатнім джерелом інформації, щодо доказу який є предметом спору).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.162, 164, 174 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 23.09.2021р. (вх. №684 від 24.09.2021р.) та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Іврус», 47063, Тернопільської області, Кременецький район, , с. Старий Олексиниць, вул. Видумка, 44 до Староолексинської сільської ради, 47063, Тернопільської області, Кременецький район, , с. Старий Олексиниць, вул. Перемоги, 3-А про визнання недійсним рішення Староолексинеської сільської ради №231 від 16.09.2020р. «Про скасування рішення Староолексинеської сільської ради №224 від 09.10.2015р. про надання дозволу із землеустрою щодо відведення земельної ділянки водного фонду в користування на умовах оренди в с. Ст.Олексинець в частині п. 2 про розірвання договору оренди від 09.10.2014 року із ТзОВ «Іврус» у зв`язку із закінченням терміну його дії – залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу, при поданні заяви про усунення недоліків, подати докази направлення такої на адресу відповідача.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Іврус» (47063, Тернопільської області, Кременецький район, , с. Старий Олексиниць, вул. Видумка, 44).

Суддя М.С. Стадник

Часті запитання

Який тип судового документу № 99999727 ?

Документ № 99999727 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99999727 ?

Дата ухвалення - 29.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99999727 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99999727 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 99999727, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 99999727, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 99999727 refers to case No. 921/620/21

This decision relates to case No. 921/620/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99999726
Next document : 99999728