Court ruling № 99999715, 27.09.2021, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
27.09.2021
Case No.
907/592/21
Document №
99999715
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 вересня 2021 року м. ТернопільСправа № 907/592/21 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", вул. С.Петлюри, 30, м. Київ, 01032

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Гуменюка Володимира Зіновійовича, с. Новосілка, Підволочиський район, Тернопільська область, 47874

про стягнення заборгованості в сумі 14 379,50 грн

Уповноважені представники сторін в судове засідання не з`явилися

Відповідно до ч.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового засідання (звукозапис) за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суть справи: Акціонерне товариство "ТАСКОБАНК", м. Київ, звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до Фізичної особи - підприємця Гуменюка Володимира Зіновійовича, с. Новосілка, Підволочиський район, Тернопільська область про стягнення заборгованості в сумі 14 379,50 грн, що складається із заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 9995,50 грн, заборгованість по відсотках (в т.ч. прострочені) - 3566,64 грн та пені на суму простроченої заборгованості за період з 25.11.2020 до 25.05.2021 - 817,29 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.08.2021 відкрито провадження по справі №907/592/21 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 27.09.2021 на 10:00 год, а також запропоновано відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 251 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 17.09.2021), копію якого надіслати іншим учасникам справи, докази про що надати суду; заперечення з урахуванням вимог ст.ст.167, 251 ГПК України, а позивачу подати суду відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) у 5-денний строк з дня його отримання, але не пізніше 27.09.2021 (з урахуванням ст.ст.166, 251 ГПК України), копії відповіді на відзив направити відповідачу, докази направлення надати суду.

Повноважний представник позивача в судове засідання 27.09.2021 не прибув, запропонованих судом в ухвалі суду від 30.08.2021 документів не надав, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за відсутності його представника до суду також не надходило.

Повноважний представник відповідача в судове засідання 27.09.2021 не прибув, запропонованого судом в ухвалі від 30.08.2021 відзиву на позовну заяву не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за відсутності його представника до суду також не надходило.

Пунктом 2 частини 2 статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, експертів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ГПК України.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин (ч. 4 ст. 252 ГПК України).

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заяві по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться (ч. 8 ст. 252 ГПК України).

Враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, а також для надання можливості сторонам подати додаткові заяви з процесуальних питань, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, передбачених ст. 248 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 11 жовтня 2021 року на 10:30 год, яке відбудеться приміщенні Господарського суду Тернопільської області, за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань №1, 4 поверх.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, а також докази (оригінали) в підтвердження обставин, викладених у позовній заяві (відзиві, запереченнях).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя С.Г. Стопник

Часті запитання

Який тип судового документу № 99999715 ?

Документ № 99999715 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99999715 ?

Дата ухвалення - 27.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99999715 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99999715 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 99999715, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 99999715, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 99999715 refers to case No. 907/592/21

This decision relates to case No. 907/592/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99999714
Next document : 99999716