Court ruling № 99999580, 29.09.2021, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
29.09.2021
Case No.
916/2907/21
Document №
99999580
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"29" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2907/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. ГСОО №3003/21 від 24.09.2021 року)

за позовом: Військової академії (м. Одеса) (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 10, код ЄДРПОУ 24983020);

до відповідача: Військова частина 2196 (66300, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Армійська, буд. 21, код ЄДРПОУ 14321825);

про стягнення 4710,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 24.09.2021 року позивач - Військова академія (м. Одеса) звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача – Військової частини 2196 про стягнення 4710,42 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 2270,00 грн. за вимогу майнового характеру. (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

В прохальній частині позовної заяви (вх. ГСОО №3003/21 від 24.09.2021 року) Військова академія (м. Одеса) із посиланням на статтю 8 Закону України «Про судовий збір», просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі у зв`язку із тим, що розрахункове-касове обслуговування бюджетної установи здійснюється виключно органами Державної казначейської служби і на даний час, документи на сплату судового збору передані до виконання у зазначену службу.

Згідно із статтею 8 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що Військова академія (м. Одеса) не відноситься до осіб перелічених в частині першій статті 8 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору.

По-друге, згідно п. 2, ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем невірно зазначено найменування відповідача, а саме: ДПСУ Південне РУ Подільський прикордонний загін, між тим у відомостях, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційними кодом 14321825, відповідач зареєстрований як Військова частина 2196 (В/Ч 2196).

По-третє, згідно п. 3, 5 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Між тим, позивачем не дотримано вимоги п. 3, 5 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме не вказано на якій підставі між позивачем та відповідачем виникли спірні правовідносини, а також не додано доказів, які підтверджують обставини на які посилається позивач, зокрема не надано розпорядження №116/10/173 від 26.05.2021 року та доказів надіслання відповідачу претензії разом із рахунком №14/1/21, на підставі якого здійснюється нарахування позивачем заборгованості. Також розрахунок заборгованості наданий позивачем не може вважатися обґрунтованим, оскільки з його змісту неможливо встановити на пісдтаві чого визначено вартість харчування та кількість діб.

По-четверте, відповідно до п. 8, ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом: надання до суду документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; визначенням правових підставв виникнення спірних правовідносин; наданям доказів, що підтверджують обставини на які посилається позивач та обґрунтованого розрахунку суми, що стягується із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, як передбачено ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 8 Закону України “Про судовий збір”, статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання Військової академії (м. Одеса) про відстрочення сплати судового збору.

2.Позовну заяву Військова академія (м. Одеса) (вх. ГСОО №3003/21 від 24.09.2021 року) – залишити без руху.

3.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 29.09.2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Невінгловська

Часті запитання

Який тип судового документу № 99999580 ?

Документ № 99999580 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99999580 ?

Дата ухвалення - 29.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99999580 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99999580 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 99999580, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 99999580, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 29.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 99999580 refers to case No. 916/2907/21

This decision relates to case No. 916/2907/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99999579
Next document : 99999581