Court ruling № 99999433, 30.09.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.2021 Справа № 914/2658/21

За позовом: Державного підприємства “Львівський бронетанковий завод”, м. Львів

до відповідача 1: Сихівський відділ Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), м. Львів

до відповідача 2: Управління Державної казначейської служби України у Сихівському районі м. Львова Львівської області, м. Львів

про стягнення 619 847, 28 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача: Вавринюк Ю.Р. - представник;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Державного підприємства “Львівський бронетанковий завод” до відповідача 1: Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) до відповідача 2: Управління Державної казначейської служби України у Сихівському районі м. Львова Львівської області про стягнення 619 847, 28 грн сплаченого виконавчого збору.

Ухвалою суду від 07.09.2021 відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 30.09.2021.

17.09.2021 від відповідача 2 надійшло клопотання про зміну його як неналежного відповідача на належного – Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області.

24.09.2021 від відповідача 1 надійшло клопотання, в якому останній повідомив суд про неотримання позовної заяви та просив позивача надіслати йому таку з додатками на адресу: 79049, м. Львів, проспект Червоної Калини, 109. Також відповідач 2 просив продовжити йому строк для надання відзиву на позов та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Від позивача 28.09.2021 на адресу суду надійшла заява, в якій останній просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача 1 про направлення останньому копії позовної заяви з додатками на іншу адресу. Заява мотивована тим, що при зверненні до суду позивач надіслав відповідачу 1 копію позовної заяви з додатками на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тому відсутні підстави для її скерування на іншу адресу.

У судовому засіданні 30.09.2021 представник позивача підтримав доводи, викладені у заяві та просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача 1 про направлення останньому копії позовної заяви з додатками на іншу адресу. Також заперечив щодо задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача 2 у справі з посиланням на справу № 914/1846/20.

Відповідачі явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Розглянувши клопотання відповідача 2 про заміну неналежного відповідача, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки таке в силу приписів ст. 48 ГПК України вправі подавати лише позивач.

Також суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача 1 про зобов’язання позивача направити йому копію позовної заяви з додатками на іншу адресу, ніж зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оскільки такі дії не передбачені процесуальним законодавством. Судом встановлено, що при поданні позову позивач надіслав копію позовної заяви з додатками відповідачу 1 на належну адресу.

Суд звертає увагу відповідача 1 на можливість ознайомлення з матеріалами справи.

Проте з метою надання відповідачу можливості реалізувати право на подання відзиву на позовну заяву, суд вбачає підстави для задоволення клопотання та продовження строку на його подання в порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України до 12.10.2021.

Враховуючи викладене, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 48, 119, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача 2 про заміну неналежного відповідача.

2. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача 1 про зобов’язання позивача направити йому копію позовної заяви з додатками на іншу адресу, ніж зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

3. Задовольнити клопотання відповідача 1 про продовження строку на подання відзиву на позов.

4. Продовжити відповідачу 1 строк на подання відзиву на позов до 12.10.2021. Докази скерування відзиву на даресу позивача та відповідача 2 надати (надіслати) суду.

5. Відкласти судове засідання на 20.10.2021 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

6. Сторонам – явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.