
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
28.09.2021Справа № 910/1699/17Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзенгуляр"
до корпорації "Феномен"
про визнання попереднього договору купівлі-продажу від 09.05.2016 року дійсним та стягнення 255 585 000,00 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Дзенгуляр" до корпорації "Феномен" про визнання попереднього договору купівлі-продажу від 09.05.2016 року дійсним та стягнення 255 585 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.02.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.02.2017 р.
В судовому засіданні 20.02.2017 р. оголошено перерву до 28.02.2017 р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.02.2017 р. розгляд справи відкладено на 20.03.2017 р., у зв`язку із неявкою представників сторін у судове засідання.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2017 р. розгляд справи відкладено на 27.03.2017 р., у зв`язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.
В судовому засіданні 27.02.2017 р. оголошено перерву до 04.04.2017 р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2021 зупинено провадження у справі № 910/1699/17 до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/1426/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" до корпорації "Феномен" та публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" про визнання права власності на частку у розмірі 3/1000 у праві власності на нежилий будинок - офісно-готельний комплекс (Літера А), загальною площею 3215 кв.м, який розташований за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Богдана Хмельницького, буд.63а та набрання рішенням по вказаній справі законної сили.
11.04.2017 до канцелярії суду від корпорації "Феномен" надійшло клопотання про затвердження мирової угоди по справі №910/1699/17 з текстом мирової угоди.
11.04.2017 року до канцелярії суду товариством з обмеженою відповідальністю "Дзенгуляр" та корпорацією "Феномен" подано клопотання про поновлення провадження по справі №910/1699/17.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 року у справі №910/1699/17 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Дзенгуляр" у відновленні пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2017р. у справі №910/1699/17. Повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Дзенгуляр" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2017р. у справі №910/1699/17 з доданими до неї документами без розгляду.
09.06.2017 року до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Дзенгуляр" надійшло клопотання про зменшення позовних вимог по справі №910/1699/17, в якій просить суд: визнати дійсним попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна - нежилого будинку - офісно-готельного комплексу (літера А), що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський район), будинок 63а, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Дзенгуляр" та корпорацією "Феномен" 09 травня 2016 року в частині, яка не передбачає переходу права власності на нерухоме майно. Стягнути з корпорації "Феномен" грошову суму відшкодування збитків у розмірі 105000,00 грн.
Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2019 у справі №910/1426/17 прийнято відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» від позову. Закрито провадження у справі №910/1426/17 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 поновлено провадження у справі №910/1699/17. Справу №910/1699/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 28.09.2021.
В судове засідання 28.09.2021 позивач та відповідач не з`явилися.
Відповідно до штампу сектору відправки поштової кореспонденції Господарського суду міста Києва ухвала суду від 06.09.2021 не відправлена, у зв`язку з відсутністю фінансування для здійснення поштових відправлень.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання
Враховуючи те, що неявка позивача та відповідача перешкоджає розгляду справи, а також те, що відсутні відомості про направлення позивачу та відповідачу ухвали суду від 06.09.2021, тому суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі.
Керуючись п.1, 3 ч. 2 ст. 183, п. 1 ч. 2 ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 26.10.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .
2. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.
СуддяС.М. Мудрий
The court decision No. 99998937, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/1699/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: