
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
28.09.2021Справа № 910/12294/21Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу
за позовом Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів"
до Комунальної корпорації "Київавтодор"
про стягнення 23 754 770,61 грн.
Представники сторін:
від позивача: Гуць М.І. - наказ №361-к від 16.12.2020, посадова інструкція працівника Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів", затверджена 25.06.2020, Положення про відділ правового забезпечення Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів", затверджене наказом №35 від 25.06.2020;
від відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Фінансування інфраструктурних проектів" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до комунальної корпорації "Київавтодор" про стягнення 23 754 770,61 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір безпроцентної позики №8/2011 від 28.04.2011 на загальну суму 23 000 000 грн., на виконання умов якого позивачем 28.04.2011 перераховано відповідачу кошти (позику) в сумі 23 000 000,00 грн.
Проте, на моменту закінчення договору, кошти від відповідача до позивача не надходили.
У зв`язку з цим просить суд стягнути з відповідача основний борг в розмірі 23 000 000,00 грн., суму інфляції в розмірі 509 017,19 грн., три проценти річних в розмірі 245 753,42 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.
25.08.2021 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 03.08.2021 по справі №910/12294/21 з доданими документами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 28.09.2021.
В судове засідання 28.09.2021 з`явився позивач, відповідач не з`явився.
Відповідно до штампу сектору відправки поштової кореспонденції Господарського суду міста Києва ухвала суду від 07.09.2021 не відправлена, у зв`язку з відсутністю фінансування для здійснення поштових відправлень.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання
Враховуючи те, що неявка відповідача перешкоджає розгляду справи, а також те, що відсутні відомості про направлення відповідачу ухвали суду від 07.09.2021, тому суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі.
Керуючись п.1, 3 ч. 2 ст. 183, п. 1 ч. 2 ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 26.10.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17 .
2. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.
СуддяС.М. Мудрий
The court decision No. 99998928, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/12294/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: